Ухвала суду № 110423141, 24.04.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6340/15-ц

Провадження №4-с/201/24/2023

У Х В А Л А

24квітня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «Укрсиббанк»,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

В обґрунтування вказаної скарги скаржник посилається на те, що на примусовому виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 63054110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитом.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із матеріалами скарги, з урахуванням категорії справи,заявлених вимог,приймаючи до уваги,що витребуванісудом документистосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63054110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитом.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63054110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитом.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова