Рішення № 11042175, 19.07.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2-2594/2010р.

19 липня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 525,85грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 13 вересня 2006 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме ОСОБА_1 самовільно підключився до електромережі, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим відповідач зробив розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем був заподіяний матеріальний збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 525,85грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяний ним збиток, стягнути з нього на свою користь заподіяний збиток 525,85грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, у тому числі через оголошенні у газеті «Наша газета», про причини неявки суду не повідомив, заяви про неможливість явки до суду відповідач не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

19 липня 2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користувався електроенергією без обліку електролічильника, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась, чим порушив "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії, і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 13.09.2006 року № 11551, розрахунком збитку на суму 525,85грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-11,60,88,212-215, 224-233, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вартість не облікованої активної електроенергії у сумі 525,85грн. (пятсот двадцять пять гривень 85 копійок), перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, та витрати, повязані з опублікування у газеті оголошення у сумі 60,23грн. (шістдесят гривень 23 копійки), перерахувавши їх на р\р 2600418644 у ВАТ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О.Галан

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2594/2010р.

19 липня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 525,85грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 525,85грн..

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, у тому числі через оголошенні у газеті «Наша газета», про причини неявки суду не повідомив, заяви про неможливість явки до суду відповідач не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 525,85грн. провести заочний розгляд справи.

Головуючий: О.О.Галан