Вирок № 11042142, 30.08.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-843/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 августа 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Масловой А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Пустомиты, Гороховского района, Волынской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 20.05.2010г Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно, 01 мая 2010г., около 4-00 часов, (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взял с собой для облегчения совершения преступления кувалду и лом, пришел в гаражный кооператив, расположенный в районе ул. Бородина гор. Суходольск Луганской области, где, используя принесенные с собой кувалду и лом, путем пролома задней стенки, проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

-большие слесарные металлические тисы, стоимостью 500 гривен,

-четырехжильный медный кабель, в количестве 8 метров, стоимостью 2,50 грн за метр, всего на сумму 100 гривен,

-алюминиевые канистры, емкостью 20 литров, в количестве 3 штук, на общую сумму 180 гривен.

-две канистры, емкостью по 30 л, на общую сумму 140 гривен,

-металлический уголок 2 мм, длиной 3 м, в количестве 2 шт, стоимостью 30 грн за уголок, на общую сумму 60 гривен,

-металлический уголок 3 мм, длиной 3 м, стоимостью 40 грн,

-металлический швеллер, длиной 2.5 м, стоимостью 70 грн,

-металлический уголок, толщиной 6 мм и 3 мм, длиной 2 м. стоимостью 50 грн.

-аллюминиевые рефленные листы: размером 1х2, стоимостью 50 грн; 4 листа, размерами 0,8х1 на общую сумму 120 грн, а всего на общую сумму 1310 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1310 грн. Также была повреждена стена гаража и потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 60 грн.

Примерно, 02 мая 2010г, около 4-00 часов, (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), повторно , ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взял с собой для облегчения совершения преступления кувалду и лом, пришел в гаражный кооператив, расположенный в районе ул. Бородина гор. Суходольск Луганской области, где, используя принесенные с собой кувалду и лом, путем пролома задней стенки, проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

-металлическую самодельную бочку, емкостью 100 л, весом около 30 кг, стоимостью 200 грн,

-две металлические подставки под цветы, на общую сумму 100 грн.

-самодельную металлическую канистру, обьемом 20 л, стоимостью 200 грн.

-керосин в количестве 10 л, на общую сумму 240 грн, а всего на общую сумму 540 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 540 грн. Также была повреждена стена гаража и потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 600грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 01.05.2010г, ночью, он взял дома кувалду и лом и пошел к гаражному обществу на ул. Бородина в гор. Суходольске, подошел к гаражу ОСОБА_3, проломил заднюю стенку гаража, проник туда и с гаража тайно похитил тисы, кабель, канистры, уголок, швеллер, рефленные листы; 02..05.2010г, ночью, он взял дома кувалду и лом и пошел к гаражному обществу на ул. Бородина в гор. Суходольске, подошел к гаражу ОСОБА_6, проломил заднюю стенку гаража, проник туда и с гаража тайно похитил бочку, подставки для цветов, канистру с керосином, обязуется возместить ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 01.05.2010 г к ней в гараж проник неизвестный, разломав заднюю стену и похитил металл, сумма ущерба составляет 1370 грн, просит взыскать с подсудимого и не лишать его свободы.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6 «л.д.96, 175».

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду 01.05.2010г правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение; по эпизоду 02.05.2010 г по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д159), ранее судим (л.д.155-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения и то, что ОСОБА_2 был ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, с учетом смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

ОСОБА_2 был ранее 20.05.2010 г судим Краснодонским горрайсудом по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен. Настоящее преступление он совершил 01.05.2010г и 02.05. 2010 г, т.е. до вынесения предыдущего приговора, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 п.4 УК Украины и применить ст. 72 ч.3 УК Украины, согласно которой основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: лом, кувалду, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.24, 84).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1140 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1370 грн, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 ( два ) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1370 грн, в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1140 грн.

Вещественное доказательство: лом, кувалду, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10709 -187,80 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702 -187,80 грн;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.