Ухвала суду № 110417483, 24.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/5501/14-ц

Провадження № 2-в/947/11/23

УХВАЛА

24.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження питання ініційоване ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2023 року про відновлення втраченого судового провадження по справі №520/5501/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року Київським районним судом міста Одеси під час розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №520/5501/14-ц, виданих 13.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси, постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2023 року прийнято вказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання призначене на 24.04.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згіднозі ст. 488 ЦПК України,відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 493 ЦПК України,при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси, в складі головуючого судді Пучкової І.М., на розгляді перебувала цивільна справа №520/5501/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду м. Одеси судом встановлено, що матеріали цивільної справи №520/5501/14-ц знищено за закінченням терміну зберігання.

На виконання ухвали суду від 22.02.2023 року про витребування доказів, архівом Київського районного суду міста Одеси встановлено наявність збереженого оригіналу судового рішення, ухваленого по цивільній справі №520/5501/14-ц, а саме:

- рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.07.2014 року, ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №520/5501/14-ц (провадження №2/520/4382/14), головуючий суддя Пучкова І.М., яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за № 642-013/ФКВІП-08 від 28 серпня 2008 року, у загальній сумі 1147221(один мільйон сто сорок сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 30 (тридцять) коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 785331 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч триста тридцять одна) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором 334996 (триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп.; комісія - 26892 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 97 (дев`яносто сім) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що в архіві Київського районного суду міста Одеси зберігаються матеріали цивільної справи №520/5501/14-ц (провадження №6/947/691/21) за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс»про заміну сторони стягувача, про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 520/5501/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідком розгляду якої, судом в складі головуючого судді Салтан Л.В., постановлено ухвалу від 01.12.2021 року про задоволення заяви.

Статтею 2Закону України«Про доступдо судовихрішень» визначено,що рішеннясуду проголошуєтьсяприлюдно,крім випадків,коли розгляд справи проводився узакритому судовомузасіданні.Кожен має право надоступ досудових рішеньу порядку,визначеному цимЗаконом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в

електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із

додержанням вимог цього Закону.

У відповідності до ст. 3 зазначеного Закону, Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону, судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Частиною 3 статті 6 Закону визначено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Досліджуючи наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оприлюднених судових рішень ухвалених в рамках цивільної справи №520/5501/14-ц, судом додатково до вище встановлених рішень, встановлено:

- постановлення Київським районним судом міста Одеси в складі головуючого судді Пучкової І.М., 14.05.2014 року ухвали суду про відкриття провадження по цивільній справі №520/5501/14-ц.

Інші матеріали цивільної справи №520/5501/14-ц, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Інші документи та обставини по цивільній справі №520/5501/14-ц, під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження до суду сторонами не надані, як і не встановлено таких даних судом у відповідності до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідком чого судом не встановлені.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, з урахуванням того, що матеріали цивільної справи №520/5501/14-цвтрачено, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження по цивільній справі №520/5501/14-ц, яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси, в частині вищевказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі №520/5501/14-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,в частині:

- рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.07.2014 року, головуючий суддя Пучкова І.М., ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №520/5501/14-ц (провадження №2/520/4382/14), оригінал якого зберігається в архіві Київського районного суду міста Одеси;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2014 року, головуючий суддя Пучкова І.М., про відкриття провадження по справі №520/5501/14-ц, текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме наступного змісту:

Категоріясправи №520/5501/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу. Надіслано судом:не визначено.Зареєстровано:17.07.2014.Оприлюднено:21.07.2014. Дата набрання законної сили:14.05.2014 Номер судового провадження:не визначено ____________________Справа № 520/5501/14-ц Провадження № 2/520/4382/14 УХВАЛА 14.05.2014 року м. Одеса Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року на 11 год. 20 хв. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У судове засідання викликати сторони. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Суддя /підпис/Пучкова І. М.

Долучити до матеріалів частково відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі №520/5501/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, матеріали справи №520/5501/14-ц (провадження №6/947/691/21; головуючий суддя Салтан Л.В.) за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс»про заміну сторони стягувача, про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 520/5501/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які зберігаються в архіві Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.