Ухвала суду № 110417482, 25.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/8022/23

Провадження № 2-во/947/94/23

УХВАЛА

про виправлення описки

25.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуКомунального підприємства«Житлово комунального сервісу«Вузівський» провиправлення опискиу судовомунаказі від28березня 2023року посправі №947/8022/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі № 947/8022/23, винесеному суддею Коваленко О.Б., вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме у судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно п.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Відповідно до ст. 432ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".Суд,який видаввиконавчий лист,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий листтаким,що непідлягає виконанню,та стягнутина користьборжника безпідставноодержане стягувачемза виконавчимлистом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 28 березня 2023 року Комунальне підприємство «Житлово комунального сервісу «Вузівський» звернулось до суду з заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3721,26 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Однак, у вищевказаному наказі допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 », натомість як вірно « ОСОБА_3 », що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

У відповідностідо п.1ч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено,що увиконавчому документізазначаються: назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності) реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); резолютивначастина рішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; датанабрання рішеннямзаконної сили(крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); строкпред`явлення рішеннядо виконання Увиконавчому документіможуть зазначатисяінші дані(якщовони відомісуду чиіншому органу(посадовійособі),що видаввиконавчий документ),які ідентифікуютьстягувача таборжника чиможуть сприятипримусовому виконаннюрішення,зокрема місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунальногопідприємства «Житлово комунальногосервісу «Вузівський»про виправленняописки усудовому наказівід 28березня 2023року посправі №947/8022/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, винесеному суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 28 березня 2023 року по справі № 947/8022/23, вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.