Ухвала суду № 110413284, 24.04.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/897/23

2-з/215/5/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходяться матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Daewoo Sens», модель Т13110, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює виконання зобов`язань за кредитним договором щодо погашення заборгованості. Тому існує ймовірність, що відповідачем можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження або передачу в користування належного йому майна, що може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог у розмірі 294729,48 грн..

Суд, вивчивши заяву, додатки до неї, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль «Daewoo Sens», модель Т13110, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , вартість якого може становити від 46000 до 180000 грн. згідно ринкової оцінки, що належить ОСОБА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерноготовариства «ОТПБанк» прозабезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Sens», модель Т13110, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Тернівського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Кривому Розі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) (м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 113) для виконання та іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду цивільного позову.

Суддя: