Рішення № 110400153, 03.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/296/23

Провадження № 2/686/1938/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 січня 2023 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 59 973грн 33 коп., посилаючись на те, що 11 листопада 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №2038003255 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 69 020 грн; а саме 50 750 грн на загальні споживчі цілі; 18 270 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.09.2022р. у нього виникла заборгованість перед АТ «ОТП Банк» у розмірі 59973грн33коп,що складаєтьсяз заборгованостіза тіломкредиту 59969грн 67коп.,заборгованості завідсотками 3грн 66коп. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушує законні права та інтереси АТ «ОТП Банк», тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №2038003255 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 69 020 грн; а саме 50 750 грн на загальні споживчі цілі; 18 270 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, строком до 11.11.2023р. фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2038003255 CARD від 11.11.2021р. є невід`ємною частиною Договору, Тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті банку. Шляхом підписанням заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2038003255 від 11.11.2021р., Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяців. Загальна вартість кредиту 69027 грн. Щомісячний платіж позичальника становить 2 877 грн., крім останнього 2586 грн 20 коп. Відповідно до Правил кредитування ануїтетні платежіце сума кредиту та процентів, яка щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору.

На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2038003255 від 11.11.2021р. станом на 22.09.2022р. утворилась заборгованість у розмірі 59 973грн 33 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 59 969грн 67 коп. та заборгованості за відсотками 3 грн 66 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

03.10.2022р. представник AT «ОТП БАНК» звернувся до відповідача із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором. 01.11.2022р. досудова вимога була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом із сайту AT «Украпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209426548069.

Відповідно достатті 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1статті 627 ЦК Українивизначено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннямистатті 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно достатті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей526,530 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статей610,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормою частини 1статті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені строки зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «ОТП Банк», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту 59973 грн 33 коп.

Судові витрати по справі становлять 2 481 грн, які згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номероблікової карткиоблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 )на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ21685166)заборгованість за кредитним договором № 2038003255 від що 11 листопада 2021 року в сумі 59973 грн 33 коп. та судові витрати в сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження м. Київ вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166.

ВідповідачОСОБА_1 ,останнє відомемісце проживанняАДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішеннявиготовлено 03квітня 2023року.

Суддя: