Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/1014/23
Провадження №2/173/391/2023
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю Північінвест груп про визнання права власності та зобов?язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Рижика Романа Олександровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю Північінвест груп про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Проте, вказана позовна заява не містить відомості про місце проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),поштовий індекс позивача.
Окрім того,в позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1221010300:03:003:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Отже позов підлягає грошовій оцінці, а тому має бути вказана ціна позову, яка згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, про визнання права власності на яке просить позивач.
Разом з тим, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову.
Також, слід звернути увагу на те, що позовні вимоги містять одночасно вимоги, що мають майновий і немайновий характер: визнання права власності та зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, за подання позовної заяви з вказаними позивачем вимогами необхідно сплатити судовий збір в таких розмірах: за майнові вимоги - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за немайнові вимоги - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити безруху та надати позивачу строк десять днів для виправлення позовної заяви з дня вручення копії ухвали.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом:
1)зазначення місце проживання чи перебування, поштовий індекс позивача;
2)визначення та зазначення ціни позову, виходячи з вартості майна, про визнання права власності на яке заявлено вимоги;
3)сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру: за майнові вимоги - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за немайнові вимоги - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням суми вже сплаченого судового збору.
Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Бурхан
Судове рішення № 110394550, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1014/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: