Court ruling № 110394550, 17.04.2023, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.04.2023
Case No.
173/1014/23
Document №
110394550
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №173/1014/23

Провадження №2/173/391/2023

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю Північінвест груп про визнання права власності та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Рижика Романа Олександровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю Північінвест груп про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Проте, вказана позовна заява не містить відомості про місце проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),поштовий індекс позивача.

Окрім того,в позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1221010300:03:003:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Отже позов підлягає грошовій оцінці, а тому має бути вказана ціна позову, яка згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, про визнання права власності на яке просить позивач.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Також, слід звернути увагу на те, що позовні вимоги містять одночасно вимоги, що мають майновий і немайновий характер: визнання права власності та зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви з вказаними позивачем вимогами необхідно сплатити судовий збір в таких розмірах: за майнові вимоги - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за немайнові вимоги - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити безруху та надати позивачу строк десять днів для виправлення позовної заяви з дня вручення копії ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом:

1)зазначення місце проживання чи перебування, поштовий індекс позивача;

2)визначення та зазначення ціни позову, виходячи з вартості майна, про визнання права власності на яке заявлено вимоги;

3)сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру: за майнові вимоги - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за немайнові вимоги - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням суми вже сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан

Часті запитання

Який тип судового документу № 110394550 ?

Документ № 110394550 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110394550 ?

Дата ухвалення - 17.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110394550 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110394550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110394550, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 110394550, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 110394550 refers to case No. 173/1014/23

This decision relates to case No. 173/1014/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110394549
Next document : 110394552