Рішення № 11039445, 26.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2709-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного підприємства «Зоря-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з квартирної плати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно є абонентом приватного підприємства «Зоря-2008» Лозівського району Харківської області. Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Відповідач регулярно користувався послугами з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, але оплату не проводив. Тариф плати за утримання житла з 01 січня 2009 року складає 0,73 гривень за 1 кв.метр, щомісячна сума плати за утримання житла для відповідача становить 59,35 гривень. Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг у звязку з чим, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.06.2009 року по 01.08.2010 року склала 827,65 гривень.

У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 827,65 грн., пеню 24,97 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача Соколовська Г.С. у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності та у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач жодного разу у судове засідання на зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки та поштові повідомлення.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою начальника Єлизаветівського ПП Зоря-2008» від 19.07.2009 року (а.с.4).

Правовідносини повязані з наданням послуг з утримання будинків та прибудинкової території і оплатою між позивачем ПП «Зоря-2008» і відповідачем ОСОБА_1 виникли виходячи з факту проживання останнього у квартирі, яка розташована в багатоквартирному будинку, що підтверджує довідка голови Єлизаветівської сільської ради про реєстрацію за вказаною адресою (а.с.6)

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Таким чином, між ПП «Зоря-2008» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з утримання будинків та прибудинкової території, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, який обслуговує ПП «Зоря-2008».

Позивач фактично надавав відповідачу послуги з утримання будинків та прибудинкової території, а відповідач використовував дані послуги та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Згідно довідки головного бухгалтера ПП «Зоря-2008», у відповідача станом на 01.08.2010 року утворилася заборгованість в сумі 827,65 грн., яку в добровільному порядку не погашає (а.с.8).

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості позивачем було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території та вручено особисто в руки, де запропоновано погасити заборгованість, яка існує, в іншому випадку матеріали будуть передані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с.5).

Від відповідача платежі за послуги з утримання будинків та прибудинкової території на рахунки ПП «Зоря-2008» не надходили, договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги не укладав.

Згідно ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з квартирної плати у розмірі 827,65 гривень.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несплату послуг 24,97 гривень задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» №486/96-ВР від 13 листопада 1996 року, у звязку з невиконанням державою зобовязань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Отже у суду не має підстав для стягнення з відповідача пені за несплату послуг.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь витрати понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень і судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Рішенням XLVII сесії V скликання Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 25.02.2010 року ПП «Зоря-2008» звільнено від сплати державного мита при зверненні до суду щодо стягнення заборгованості з боржників за теплопостачання, водопостачання та водовідведення на 2010 рік (а.с.11).

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,81,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України ст.ст.11,509,526,527 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» № 486/96-ВР від 13 листопада 1996 року, суд, -

вирішив:

Позов приватного підприємства «Зоря-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з квартирної плати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з квартирної плати за період з 01.06.2009 року по 01.08.2010 року в розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 65 копійок на користь приватного підприємства «Зоря-2008», юридична адреса: поштовий індекс 64623, Харківська область, Лозівський район, с.Єлізаветівка, мікрорайон, будинок 22, квартира 31, на р/р 26003002825001 у ВФХДАТ «Індекс-Банк», м.Лозова, МФО 350619, код ЄДРПОУ 35308716.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 29 гривень 15 копійок на користь приватного підприємства «Зоря-2008», юридична адреса: поштовий індекс 64623, Харківська область, Лозівський район, с.Єлізаветівка, мікрорайон, будинок 22, квартира 31, на р/р 26003002825001 у ВФХДАТ «Індекс-Банк», м.Лозова, МФО 350619, код ЄДРПОУ 35308716.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 49 гривень 56 копійок на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Ткаченко О.А.