Ухвала суду № 110393996, 24.04.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2023м. СумиСправа № 920/421/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1381 від 19.04.2023)

за позовомПриватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 00220434)

до відповідача:EXIM GT ITHALAT IHRACAT SANAYI VE DIЄ TICARET LIMITED ЄIRKETI (Tatlisu Mah.Senol Gunes Blv.Mira №2A, Ic kapi №28, 34774, Umraniye/Istambul Turkiye, податковий номер 378272-5)

про стягнення 15695,15 дол США та 291490,00 турецьких лір, що еквівалентно 1123932,99 грн,

установив:

19.04.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за товар, поставлений по специфікації №5 від 19.08.2022 до контракту №03-06/2022 від 03.06.2022, у розмірі 291490,00 турецьких лір, що еквівалентно 549983,33 грн (п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн 33 коп.) та заборгованість за товар, поставлений по специфікації №8 від 01.09.2022 до контракту №03-06/2022 від 03.06.2022 у розмірі 15695,15 дол. США, що еквівалентно 573949,66 грн (п`ятсот сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять грн 66 коп.), а також покласти на відповідача судові витрати.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача,заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальні чеки від 19.04.2023 №4000086058 та роздруківку з електронної пошти a.zimovets@nicmas.com із зазначенням, що відповідач позов отримав. Разом з тим, в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, зазначені документи не є належним доказом направлення відповідачу позову з доданими документами.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

Щодо підвідомчості та підсудності спору у позові позивач зазначає, що пунктом 9.2 контракту №03-06/2022 від 03.06.2022, сторони передбачили, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути в процесі виконання зобов`язань по контракту, або у зв`язку із ними і які неможливо врегулювати дружнім шляхом, розглядаються у судовому порядку відповідним судом у відповідності до діючого законодавства країни позивача.

10.03.2023 сторони у додатковій угоді до контракту №03-06/2022 від 03.06.2022 врегулювали деякі питання, які стосуються обсягів зобов`язань сторін, окремо, сторони узгодили, що з моменту підписання указаної додаткової угоди всі спори та розбіжності, які пов`язані із укладанням, виконанням, зміною, або припиненням цього контракту вирішуються шляхом переговорів. У разі неможливості досягти згоди по наявним спорам шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню Господарським судом Сумської області. Під час розгляду справи у суді застосовуються норми матеріального та процесуального права України. Розгляд справи здійснюється одним суддею. Мова судового процесу - українська.

Тобто позивач наголошує, що сторони у додатковій угоді від 10.03.2023 за взаємною згодою визначили виключну підсудність всіх спорів, пов`язаних із контрактом, а саме: спори підлягають вирішенню Господарським судом Сумської області.

Водночас, зміст додаткової угоди від 10.03.2023 до контракту №03-06/2022 від 03.06.2022 суд не може дослідити у зв`язку з тим, що позивачем до позову додана неякісна копія зазначеної додаткової угоди, з якої не можна встановити зміст тексту даної угоди.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують підсудність спору у справі 920/421/23 Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України та належним чином завірену якісну копію додаткової угоди від 10.03.2023 до контракту №03-06/2022 від 03.06.2022.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» до EXIM GT ITHALAT IHRACAT SANAYI VE DIЄ TICARET LIMITED ЄIRKETI про стягнення 15695,15 дол США та 291490,00 турецьких лір, що еквівалентно 1123932,99 грн (вх №1381 від 19.04.2023) у справі №920/421/23 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, а також належним чином завіреної якісної копії додаткової угоди від 10.03.2023 до контракту №03-06/2022 від 03.06.2022

4.Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

СуддяВ.Л. Котельницька