Рішення № 110393457, 13.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/676/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про визнання недійсним одностороннього правочину,

Представники учасників справи:

від позивача: Пушкар І.А.

від відповідача: Пилипчук В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.01.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про визнання недійсним одностороннього правочину та 13.01.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі також - НАК «Нафтогаз України», Компанія) та товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Оператор ГТС) укладено договір транспортування природного газу від 30.12.2019 №012020/1912000543 (далі - Договір №012020/1912000543).

02.09.2022 Компанія отримала (вхідний №244/17-22) від Оператора ГТС заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 30.08.2022 №ТОВВИХ-22-9239 (далі також - Заява).

У Заяві Оператор ГТС стверджує, що станом на 15.08.2022 за Договором №012020/1912000543 існують грошові зобов`язання:

товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» перед акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 63 145,49 грн. (на підставі Розрахунку (акта) додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу за параметром температури точки роси за вологою від 31.07.2022 № 07-22/012020/1912000543/Н АК);

акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в сумі 238 779 364,73 грн. (на підставі Додатку 1 від 29.06.2021 до Договору №012020/1912000543 та Акта наданих послуг за липень 2022 року від 31.07.2022 №07-22/ТРАНЗИТ/РІК).

Позивач зазначає у позовній заяві, що Оператор ГТС, з посиланням на статтю 601 Цивільного кодексу України, зазначеною заявою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог повідомив НАК «Нафтогаз України» про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов`язань Оператора ГТС перед НАК «Нафтогаз України» за Договором №012020/1912000543 у сумі 63 145,49 грн. та грошових зобов`язань НАК «Нафтогаз України» перед Оператором ГТС за тим самим Договором у сумі 63 145,49 грн.

Не погоджуючись з вказаною заявою, оскільки при вчиненні відповідачем цього одностороннього правочину не було дотримано вимогу щодо безспірності вимог, позивач просить визнати недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин з припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений Оператором ГТС шляхом надіслання НАК «Нафтогаз України» заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 30.08.2022 №ТОВВИХ-22-9239.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до якого заявник просить: витребувати у НАК «Нафтогаз України» належним чином засвідчені копії укладеної з ПАТ «Газпром» угоди про надання послуг з організації транспортування природного газу територією України від 30.12.2019 та листів ПАТ «Газпром» від 19.05.2022 №05-499, від 01.07.2022 №03-1812, від 14.07.2022 №05-762 на адресу НАК «Нафтогаз України»; розгляд справи проводити упродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні. Дане клопотання позивач обґрунтовує наступним.

Позивач у позовній заяві посилається на укладену з ПАТ «Газпром» угоду про надання послуг з організації транспортування природного газу територією України від 30.12.2019. Статтею 17 Угоди (Конфіденційність) визнана конфіденційною уся інформація, що стосується цієї Угоди, виконання Сторонами своїх зобов?язань, їх діяльності, та інша інформація і дані про взаємовідносини Сторін. Згідно зі статтею 17 У годи зазначена інформація не може передаватись або розголошуватись у будь-який спосіб будь-яким третім особам, крім випадків, передбачених законодавством, або з письмового дозволу іншої Сторони. Проте Компанія вважає, що для об`єктивного розгляду справи та прийняття Судом законного та обґрунтованого рішення зазначену Угоду доцільно долучити до матеріалів справи. При цьому, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та через неконструктивну позицію ПАТ «Газпром», як сторони Угоди, НАК «Нафтогаз України» не може забезпечити згоди ПАТ «Газпром» на розголошення інформації стосовно цієї Угоди та, відповідно, не має права з власно ініціативи надати її копію до Суду. Однак Угода може бути витребувана Судом на підставі частини першої статті 81 ГІІК України та долучена до матеріалів справи.

Крім того, доказове значення у спорі з Відповідачем мають і листи ПАТ «Газпром» від 19.05.2022 № 05-499, від 01.07.2022 №03-1812, від 14.07.2022 №05-762 на адресу НАК «Нафтогаз України», які також містять конфіденційну інформацію, відтак з тих самих причин не можуть бути надані Компанією інакше як на вимогу Суду.

Отже, під час судового розгляду справи конфіденційна інформація, яка стосується Угоди та яка міститься у листах ПАТ «Газпром», може бути розголошена третім особам.

Ухвалою суду від 17.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.03.2023 року та запропоновано відповідачеві надати письмові пояснення стосовно необхідності витребування у позивача належним чином засвідчені копії укладеної з ПАТ «Газпром» угоди про надання послуг з організації транспортування природного газу територією України від 30.12.2019 та листів ПАТ «Газпром» від 19.05.2022 № 05-499, від 01.07.2022 № 03-1812, від 14.07.2022 № 05-762 на адресу НАК «Нафтогаз України».

27.02.2023 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення рішення Господарським судом міста Києва та набрання ним законної сили по справі №910/12377/22. Дана заява обґрунтована тим, що у контексті позовних вимог, якими є визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, доказуванню підлягають обставини, які пов`язані з дотриманням Відповідачем вимог ст. 601 ЦК України, а також щодо безспірності вимог, яка зараховуються. Відповідач наполягає, що окремі обставини, що мають значення для цієї справи будуть встановлені у справі №910/12377/22, предметом якої є стягнення заборгованості за послуги замовленої потужності. Справи №910/12377/22 та №910/676/23 є пов`язаними з огляду на те що в межах справи №910/12377/22 будуть встановлені обставини виникнення грошових зобов`язань НАК «Нафтогаз України» перед Оператором ГТС з оплати вартості замовленої потужності за договором транспортування природного газу від 30.12.2019 №012020/1912000543 в сумі 63 145,49 грн.

02.03.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові, посилаючись на наявність у обох сторін заборгованості та її погашення відповідачем шляхом зарахування між сторонами зустрічних однорідних вимог (у відповідності до ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України) у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, відповідає вимогам чинного законодавства України щодо однорідності, зустрічності та настання строку для оплати, не порушує вимогу щодо безспірності, а також не суперечить умовам договору, укладеного між сторонами.

03.03.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

08.03.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначав, що грошове зобовязання у сумі 238 779 364,73 грн на момент зарахування не було узгоджено сторонами, а тому внаслідок невизнання позивачем зазначених зобов`язань, такі не можуть бути ані зустрічними, ані мати строку виконання, що є підставою для визнання заяви про зарахування недійсною.

У судовому засіданні 09.03.2023 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголошену перерву в підготовчому засіданні до 23.03.2023 року.

16.03.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 23.03.2023 року суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі, окрім того судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 13.04.2023.

У судове засідання 13.04.2023 з`явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

30.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач, оператор) та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач, замовник) укладено договір транспортування природного газу №012020/1912000543 (далі - договір), відповідно до п. 2.1 якого за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/ або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби) (п. 2.3 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 22.07.2020).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 2.5, 2.6 договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі, а оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/ або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.

За умовами п. 2.7 договору в редакції додаткової угоди №2 від 17.04.2020, додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/ або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/ або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/ або протягом доби.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. (п. 2.8 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 22.07.2020).

За вимогами п. 6.1 договору оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/ або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 8.2 договору в редакції додаткової угоди №6 від 22.11.2021, вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, та замовника послуг транспортування, який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій, на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця.

Послуги доступу до потужності в точках входу та виходу до/ з газотранспортної системи на період газового місяця, кварталу та/ або року надаються на умовах 100% попередньої оплати (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі вартості замовленої потужності на період газового місяця за п`ять банківських днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей, крім випадків, передбачених цим пунктом.

У випадку якщо розподіл потужності за період газового місяця на переривчастій основі проводиться менше ніж за 5 банківських днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись транспортування природного газу, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату в розмірі вартості розподіленої потужності. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації на першу газову добу відповідного газового місяця надання послуг транспортування.

Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації.

Замовник сплачує оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.

У платіжних дорученнях замовник повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі якщо у платіжних дорученнях замовника не зазначено номер договору, дату його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, оператор зараховує кошти, що надійшли від замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла в попередніх періодах.

Сторона, яка порушила вимоги щодо параметрів якості природного газу, який передається/ відбирається до/ з газотранспортної системи, визначені Кодексом, зобов`язана сплатити на користь іншої сторони додаткову плату за недотримання параметрів якості природного газу. Відповідальною стороною за якість газу є: 1) у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - замовник (оператори суміжних систем, газовидобувні підприємства, виробники біогазу та інших видів газу з альтернативних джерел, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу) - перед оператором. У точках входу на міждержавному з`єднанні - Замовник - перед оператором; 2) у точках виходу відповідальним є оператор - перед замовником, який є оператором газорозподільної системи або прямим споживачем. У точках виходу на міждержавному з`єднанні - оператор - перед замовником.

У разі подачі у фізичній точці входу/ виходу природного газу, який не відповідає параметрам температури точки роси за вологою, визначеним Кодексом, сплачується додаткова плата (п. 10.4 договору).

Відповідно до п. 10.6 договору розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає замовнику на його електронну адресу до 10 числа місяця, наступного за газовим місяцем. Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Qi визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.

Сторона, яка допустила порушення щодо якості газу, зобов`язана сплатити додаткову плату у строк до 15 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на підставі рахунка-фактури, який надсилається на її електронну адресу іншою стороною до 12 числа місяця, наступного за газовим місяцем (п. 10.7 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.

Оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику 2 примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора (п. 11.2 договору).

За умовами п. 11.3 договору замовник протягом 2 днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

Врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби) (п. 11.4 договору).

Згідно з п. 11.5 договору оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до 25 числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки.

Цей договір набирає чинності з дня його укладання, а в частині транспортування природного газу з 7:00 години 1.01.2020 включно на строк до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 17.1 договору).

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначає, що при виконанні договору №012020/1912000543 від 30.12.2019 оператором ГТС було порушено свої зобовязання, а саме не дотримано параметрів якості природного газу у фізичній точці виходу Гребеники (ЕІС код 21Z000000000178Е).

Керуючись вимогами п. п. 10.1, 10.4, 10.6 та 10.7 договору позивач звернувся до відповідача з листом №24-1888/1.4-22 від 12.08.2022 «Щодо недотримання параметрів якості природного газу у липні 2022» та направив оператору ГТС розрахунок (акт) від 31.07.2022 №07-22/012020/1912000543/НАК про недотримання параметрів якості природного газу, переданого Оператором ГТС АТ «Молдовагаз» (Республіка Молдова), ЕІС код 21Z000000000178Е, по газопроводу «Шебелинка-Дніпропетровськ-Кривий Ріг-Ізмаїл» за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, та відповідний рахунок-фактуру до нього від 11.08.2022 №07-22/01220/1912000543 для здійснення оператором ГТС на користь позивача додаткової оплати за недотримання параметрів якості природного газу у фізичній точці виходу Гребеники (ЕІС код 21Z000000000178Е) на суму 63 145,49 грн.

У відповідь відповідач надіслав на адресу позивача заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 30.08.2022 №ТОВВИХ-22-9239, в якій зазначав, що станом на 15.08.2022 існують грошові зобовязання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» за договором транспортування природного газу від 30.12.2019 №012020/1912000543 на підставі Розрахунку (акту) додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу за параметром температури точки роси за вологою від 31.07.2022 №07-22/012020/1912000543/НАК в сумі 63 145,49 грн.

Станом на 15.08.2022 існують грошові зобовязання АТ «НАК «Нафтогаз України» перед ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за цим же договором та на підставі Додатку 1 до договору та акту наданих послуг за липень 2022 року від 31.07.2022 №07-22/ТРАНЗИТ/РІК в сумі 238 779 364,73 грн.

Оператор ГТС на підставі та в порядку ст. 601 ЦК України повідомляє АТ «НАК «Нафтогаз України» про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог 63 145,49 грн грошових зобов`язань Оператора ГТС перед АТ «НАК «Нафтогаз України» та 63 145,49 грн грошових зобов`язань АТ «НАК «Нафтогаз України» перед Оператором ГТС. Після зарахування зустрічних однорідних вимог вказані грошові зобовязання вважаються припиненими. Після здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за вказаною заявою, залишок невиконаних грошових зобов`язань АТ «НАК «Нафтогаз України» перед Оператором ГТС за договором транспортування природного газу від 30.12.2019 №012020/1912000543 та згідно Додатку 1 до договору і Акту наданих послуг за липень 2022 року від 31.07.2022 №07-22/ТРАНЗИТ/РІК складатиме суму в розмірі 238 716 219,24 грн.

Позивач не погоджується з вказаним одностороннім правочином з припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог та зазначає, що на момент зарахування був наявний спір між НАК «Нафтогаз України» та Оператором ГТС стосовно грошових зобов`язань у сумі 238 779 364,73 грн щодо змісту, розміру та умов виконання цих зобов`язань.

Зазначає, що у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин (а саме неможливістю подальшого транспортування газу через ГВС «Сохранівка» до точок виходу з ГТС) розмір оплати послуги розподілу потужності на точках виходу з ГТС за договором від 30.12.2019 року №012020/1912000543 потребує корегування, оскільки фактично послуги транспортування газу в обсягах, зазначених Оператором ГТС в актах від 31.05.2022 №05-22/ТРАНЗИТ/РІК та №05-22/ТРАНЗИТ/МІСЯЦЬ (лист від 14.06.2022 «ТОВВИХ-22-6218) та акті від 30.06.2022 №06-22/ТРАНЗИТ/РІК (лист від 12.07.2022 №ТОВВИХ-22-7339), не надавались і не могли бути надані.

Так, оскільки позивач не був згодний із розрахованою Оператором ГТС вартістю переривання потужності у сумі 382 415 512,44 грн (лист Оператора ГТС від 15.06.2022 «ТОВВИХ-22-6280) і наполягав на іншій сумі - 812 554 891,73 грн (як переплата Оператору ГТС за ненадані у травні послуги, з яких 601 890 628,57 грн за ненадані послуги щодо річних потужностей та 210 664 263,16 грн за ненадані послуги щодо місячних потужностей), він відмовився від підписання актів наданих послуг, отриманих від Оператора ГТС за підсумками травня та направив свої варіанти актів за послуги у травні на адресу відповідача (лист від 16.06.2022 №24-1269/1.4-22).

Позивач також не погоджувався із виставленим Оператором ГТС рахунком за червень 2022 року у сумі 2 393 906 818,39 грн. Вважав, що вартість потужності відповідно до запропонованих позивачем змін до Додатку 1 має складати 2 080 370 938,23 грн, тому відмовився від підписання актів наданих послуг, отриманих від відповідача за підсумками червня та направив свої варіанти актів за послуги у червні на адресу відповідача (лист від 15.07.2022 №24-1593/1.4-22).

Також позивач не погодився і з виставленим Оператором ГТС (лист від 22.06.2022 «ТОВВИХ-22-6580) рахунком за річні потужності за липень 2022 року в сумі 2 473 703 712,34 грн і сплатив вартість потужності відповідно до запропонованих ним змін до Додатку 1 у сумі 2 149 716 636,16 грн (платіжне доручення від 28.06.2022 №0000029607).

З огляду на вказане вважав, що ним послуги Оператора ГТС за період травень, червень та за липень (аванс) станом на 15.08.2022 сплачено повністю, а тому він не має заборгованості за відсутності факту та доказів надання спірних послуг.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією здійснити корегування заявки на розподіл потужності за договором №012020/1912000543 у точках входу та виходу на міждержавних з`єднаннях через неможливість транспортування природного газу у точці входу на міждержавному з`єднанні «Сохранівка» до закінчення дії форс-мажорних обставин (листи від 26.05.2022 №24-1067/1.4-22, від 27.05.2022 №24-1079/1.4-22, від 30.05.2022 №24-1090/40.01-22, від 25.06.2022 №24-1380/1.4-22, від 29.06.2022 №24-1411/1.4-22, від 05.07.2022 №24-1482/1.4.1-22, від 12.07.2022 №24-1556/1.4-22, від 18.08.2022 №24/4-1947/1.4-22).

Проте відповідач відмовляв у корегуванні заявок на розподіл потужності за вказаним договором та переукладенні додатку 1 до нього (листи від 21.06.2022 №ТОВВИХ-22-6561, від 29.06.2022 №ТОВВИХ-22-6859, від 05.07.2022 №ТОВВИХ-22-7039, від 29.06.2022 №ТОВВИХ-22-8045, від 24.08.2022 №ТОВВИХ-22-9021), а також надсилав листи та претензії (лист від 30.05.2022 №ТОВВИХ-22-5441 щодо виконання договірних зобов`язань, претензія №1 від 01.06.2022 щодо оплати замовленої потужності на червень 2022 року на суму 322 981 956,64 грн, претензія №1 щодо оплати замовленої потужності на липень 2022 року на суму 208 288 282,57 грн від 06.07.2022 №ТОВВИХ-22-7049, лист від 07.07.2022 №ТОВВИХ-22-7154 щодо сплати замовленої річної потужності за липень 2022 року у сумі 2 473 703 712,34 грн, лист від 12.07.2022 №товвих-22-7339, лист від 12.08.2022 №ТОВВИХ-22-8550).

З огляду на вказане вважає, що грошові зобовязання за договором від 30.12.2019 №012020/1912000543 в сумі 238 779 364,73 грн є спірними та просить визнати недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин з припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений Оператором ГТС шляхом надіслання НАК «Нафтогаз України» заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 30.08.2022 №ТОВВИХ-22-9239.

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач зазначає, що замовник послуг не звільняється від зобов`язань щодо сплати за розподілену потужність на час зупинення надання послуг, а послуги транспортування природного газу надаються на умовах 100% попередньої оплати і оплата послуг замовленої (договірної) потужності здійснюється незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність. Посилається на наявність у обох сторін заборгованості та її погашення відповідачем шляхом зарахування між сторонами зустрічних однорідних вимог (у відповідності до ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України) у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, що відповідає вимогам чинного законодавства України щодо однорідності, зустрічності та настання строку для оплати, не порушує вимогу щодо безспірності, а також не суперечить умовам договору, укладеного між сторонами.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Положеннями статті 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (частини 1 - 3, 5).

Частиною першою статті 215 наведеного Кодексу передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (ч. 1).Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ч. 2).

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають бути зустрічними: кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим; однорідними - зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду; строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

Важливою умовою, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання, розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку.

Отже, для зарахування зустрічних однорідних вимог необхідно встановити наявність таких умов, як зустрічність вимог, однорідність вимог, строк виконання яких настав, та прозорість вимог, тобто відсутність спору між сторонами щодо характеру зобов`язання, його змісту та умов виконання.

У постанові від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду уточнив раніше викладені висновки щодо безспірності вимог, які зараховуються, наступним чином.

Безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

За дотримання умов, передбачених статтею 601 ЦК України, та відсутності заборон, передбачених статтею 602 цього Кодексу, незгода однієї сторони із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним за заявою іншої сторони зобов`язання, не є достатньою підставою для визнання одностороннього правочину із зарахування недійсним.

Заява сторони щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням, або щодо незгоди з проведеним зарахуванням з інших підстав, має бути аргументована, підтверджена доказами і перевіряється судом, який вирішує спір про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.

Наявність на момент зарахування іншого спору (спорів) в суді за позовом кредитора до боржника про стягнення суми заборгованості за зобов`язанням не спростовує висновок про безспірність заборгованості цього боржника.

Наявність заперечень однієї сторони щодо зарахування не є перешкодою для зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони, відмова цієї сторони від прийняття заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог і проведення такого зарахування не має юридичного значення.

Слід зазначити, що саме на позивачеві лежить тягар доказування тих обставин, якими він обґрунтовує підстави позову.

Водночас, позивачем не підтверджено належними, допустимими, вірогідними та достовірними доказами у даній справі його твердження щодо спірності вимог, які були означені відповідачем в оспорюваній заяві.

Судом враховано, що 30.12.2019 між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укладено договір транспортування природного газу №012020/1912000543, відповідно до п. 2.1 якого за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

За умовами п. 2.7 договору в редакції додаткової угоди №2 від 17.04.2020, додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/ або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/ або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/ або протягом доби.

За вимогами п. 6.1 договору оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/ або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до п. 8.2 договору в редакції додаткової угоди №6 від 22.11.2021, вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, та замовника послуг транспортування, який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій, на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця.

Послуги доступу до потужності в точках входу та виходу до/ з газотранспортної системи на період газового місяця, кварталу та/ або року надаються на умовах 100% попередньої оплати (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі вартості замовленої потужності на період газового місяця за п`ять банківських днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей, крім випадків, передбачених цим пунктом.

У випадку якщо розподіл потужності за період газового місяця на переривчастій основі проводиться менше ніж за 5 банківських днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись транспортування природного газу, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату в розмірі вартості розподіленої потужності. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації на першу газову добу відповідного газового місяця надання послуг транспортування.

Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації.

Замовник сплачує оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.

Отже, умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату та сплачує оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.

Оператором ГТС України направлено НАК «Нафтогаз України» рахунки та акти наданих послуг за червень та липень 2022 року, що не заперечується сторонами.

Проте позивач не погодився із виставленим Оператором ГТС рахунком за червень 2022 року у сумі 2 393 906 818,39 грн. Вважав, що вартість потужності відповідно до запропонованих позивачем змін до Додатку 1 має складати 2 080 370 938,23 грн, тому відмовився від підписання актів наданих послуг, отриманих від відповідача за підсумками червня та направив свої варіанти актів за послуги у червні на адресу відповідача (лист від 15.07.2022 №24-1593/1.4-22).

Також позивач не погодився і з виставленим Оператором ГТС (лист від 22.06.2022 «ТОВВИХ-22-6580) рахунком за річні потужності за липень 2022 року в сумі 2 473 703 712,34 грн і сплатив вартість потужності відповідно до запропонованих ним змін до Додатку 1 у сумі 2 149 716 636,16 грн (платіжне доручення від 28.06.2022 №0000029607).

Отже, позивач здійснив оплату у меншому обсязі, ніж який був зазначений у Додатку 1 до договору в період липня 2022 року.

Разом з тим, виходячи з умов укладеного між сторонами договору, суд погоджується з доводами відповідача, що замовник послуг не звільняється від зобов`язань щодо сплати за розподілену потужність на час зупинення надання послуг, а послуги транспортування природного газу надаються на умовах 100% попередньої оплати і оплата послуг замовленої (договірної) потужності здійснюється незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність. Непідписання НАК «Нафтогаз України» актів наданих послуг, не є свідченням того, що послуги Оператором ГТС не надавались.

Таким чином, станом на 15.08.2022 існували грошові зобовязання АТ «НАК «Нафтогаз України» перед ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за вказаним вище договором та на підставі Додатку 1 до договору та акту наданих послуг за липень 2022 року від 31.07.2022 №07-22/ТРАНЗИТ/РІК в сумі 238 779 364,73 грн.

Доказів відсутності вказаної заборгованості, або наявності заборгованості в іншому розмірі, позивачем не надано.

Отже, предметом зарахування зустрічних однорідних вимог позивача правомірно були визначені грошові зобовязання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в сумі 238 779 364,73 грн (на підставі Додатку 1 від 29.06.2021 до Договору №012020/1912000543 та Акта наданих послуг за липень 2022 року від 31.07.2022 №07-22/ТРАНЗИТ/РІК).

Таким чином, твердження позивача про те, що сума, яка була пред`явлена до сплати за надані послуги є необґрунтованою, не підтверджується жодними доказами та спростовується вищевикладеними обставинами.

Інші доводи позивача також не підтверджені належними доказами, та не є умовою, що виключає можливість для зарахування зустрічних однорідних вимог за оспорюваним правочином.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що односторонній правочин у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» від 30.08.2022 №ТОВВИХ-22-9239 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 63 145,49 грн відповідає вимогам статей 601, 602 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України, оскільки грошове зобов`язання позивача на підставі Додатку 1 від 29.06.2021 до Договору №012020/1912000543 та Акта наданих послуг за липень 2022 року від 31.07.2022 №07-22/ТРАНЗИТ/РІК є безспірним, а відтак правочин щодо припинення взаємних зобов`язань сторін шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог є правомірним.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову повністю.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 226, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 24.04.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ