Вирок № 11039344, 03.09.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-70/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Дуди В.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 28.10.2009 року вироком Борщівського районного суду за ст.185 ч.1 КК України до 200 год. громадських робіт, які відпрацював і був знятий з обліку Борщівською КВІ 23.02.2010 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 07.07.2010 року на земельній ділянці поблизу АДРЕСА_2 зрубав рослини коноплі, які незаконно привласнив та приніс на сільське кладовище с.Залуччя, де заховав з метою подальшого збуту. 08.07.2010 року біля 14.00 год., ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, в с.Залуччя під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув ці рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному вигляді становила 1681,89 г, старшому о/у ВКМСД Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_4 за гроші в сумі 120 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 7 липня 2010 року біля 15.00 год. він познайомився в м.Борщеві із молодим хлопцем по імені ОСОБА_4, з яким домовився, що продасть останньому рослини коноплі. В травні місяці 2010 року, коли він проходив біля людських городів, що розташовані за с.Залуччя, то побачив на одному із городів який не оброблявся, рослини коноплі, що росли між бур'янами. Повернувшись додому, він в ніч з 7 на 8 липня 2010 року пішов на цей город, де сокирою нарубав рослин коноплі, які заховав на сільському кладовищі. На наступний день 08.07.2010 року біля 14.00 год. ОСОБА_4 і він зустрілися в селі і пішли до кладовища. Там він виніс рослини коноплі з кладовища і поклав їх біля автомобіля ОСОБА_4. За це той заплатив йому 120 грн., які він заховав у праву кишеню штанів. Надалі чоловіки, які сиділи в автомобілі, та ОСОБА_4 представилися працівниками міліції та показали свої службові посвідчення. Після цього до них підїхав ще один автомобіль з якого вийшов ще чоловік та двоє понятих. Пізніше в присутності понятих на запитання працівників міліції він признався у скоєному, пояснив, що продав рослин коноплі за гроші в сумі 120 гривень. Потім працівники міліції склали всі необхідні документи, в яких вони всі підписалися. Надалі вони поїхали в с.Іванків, де в магазині провели зважування рослин коноплі.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 показав, що він працює оперуповноваженим ВКМСД Борщівського РВ УМВСУ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що житель АДРЕСА_2 ОСОБА_3 займається незаконним збутом наркотичного засобу марихуани. 07.07.2010 року він в м.Борщеві домовився з ОСОБА_3, що останній продасть йому рослини коноплі. На підставі постанови від 8.07.2010 року йому було доручено провести в Сарапа оперативну закупівлю наркотичного засобу на суму 120 грн.

З метою виконання даної постанови 8.07.2010 року біля 14.00 год. він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобілем приїхали в АДРЕСА_2 до господарства ОСОБА_3, який сказав, що потрібно проїхати до сільського кладовища, оскільки там заховані рослини коноплі. Після цього, він разом із ОСОБА_3 пішли до кладовища, а водій поїхав автомобілем. Потім ОСОБА_3 виніс з території кладовища оберемок рослин коноплі, які кинув біля нього та автомобіля. Тоді він дав ОСОБА_3 гроші в сумі 120 гривень різними купюрами, які були виділені для проведення оперативної закупівлі. Надалі він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представилися працівниками міліції та показали свої службові посвідчення і він викликав ОСОБА_7 з понятими. Через кілька хвилин вони підїхали, були складені відповідні документи щодо виявленого злочину.

Свідок ОСОБА_5 показав, що з метою виконання постанови про оперативну закупівлю у підсудного ОСОБА_3 наркотичних засобів 08.07.2010 року біля 14 год. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхали в АДРЕСА_2 до господарства ОСОБА_3 Тоді ОСОБА_4 зайшов в дане господарство і через кілька хвилин вийшов із ОСОБА_3 та сказав, щоб він їхав до сільського кладовища, а вони з ОСОБА_3 туди підійдуть. Тоді він з ОСОБА_6 поїхали автомобілем до кладовища, до якого згодом підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_3 зайшов на кладовище, звідки виніс оберемок рослин коноплі, які кинув біля ОСОБА_4 та автомобіля. Тоді, ОСОБА_4 сказав йому, щоб він відчинив багажник автомобіля, це означало, що оперативна закупівля відбулася. Надалі, він та ОСОБА_6 затримали ОСОБА_3, наділи йому наручники та представилися працівниками міліції. Після приїзду начальника СКР ОСОБА_7 з двома понятими були складені всі необхідні документи щодо виявленого злочину.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 показав, що 08.07.2010 року він та ОСОБА_9 були запрошені працівниками міліції в АДРЕСА_2 в якості понятих при вилученні у ОСОБА_3 грошей за продану коноплю. Надалі дану коноплю було поміщено в три поліетиленові мішки білого кольору, які були опечатані з їх підписами. Були складені відповідні документи, які вони підписали, після чого відбулося зважування рослин коноплі в магазині с.Іванків.

Свідок ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_8

Вина ОСОБА_3 підтверджується також слідуючими доказами.

08 липня 2010 року т.в.о. начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани в підсудного ОСОБА_3 на суму 120 грн., яке доручено провести оперуповноваженому ВКМСД Борщівського РВ УМВС України ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 8.07.2010 року у ОСОБА_4 вилучено три поліетиленові пакети білого кольору із рослинами коноплі (а.с.11).

Згідно протоколу особистого огляду від 08.07.2010 року (а.с.10) в ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 120 грн., купюрами, номінал, серія і номер яких співпадають з грошовими купюрами, які були виділені для оперативної закупівлі відповідно до акту огляду грошових коштів від 08.07.2010 року (а.с.6).

Як вбачається з протоколу зважування від 08.07.2010 року (а.с.12), вага трьох поліетиленових мішків із рослинами коноплі становить 11 кг 880 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1014/10 від 27.07.2010 року (а.с.80-83) підтверджується, що досліджена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, наданого на експертне дослідження становить 632,84 г, наданого на дослідження спеціалісту 633,80 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1022/10 від 28.07.2010 року (а.с.89-92) підтверджується, що досліджена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, наданого на експертне дослідження, становить 586,70 г., наданого на дослідження спеціалісту 587,55 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1015/10 від 28.07.2010 року (а.с.98-101) підтверджується, що досліджена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, наданого на експертне дослідження, становить 459,60 г, наданого на дослідження спеціалісту 460,54 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 448 від 22.07.2010 року, ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вищевказаний розлад не досягає ступеня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_3 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вищевказаний розлад не супроводжується тимчасовим розладом психічної діяльності. ОСОБА_3 здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.110-111).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 526 від 22.07.2010 року, ОСОБА_3 хворіє хронічним алкоголізмом і йому рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму, дане захворювання відноситься до соціально-небезпечних захворювань. Лікування в МПВ показане (а.с.120).

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному являється щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, наявністю на утриманні перестарілої матері.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Вищенаведені помкшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст. 69 КК України, призначити підсудному ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення та не призначати додаткового покарання.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, вартість яких у сумі 1546,56 грн. слід стягнути з підсудного.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України паперовий ящик з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 632,84 грами, паперовий ящик з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 586,70 грами, паперовий ящик з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 459,60 грами слід знищити, грошові кошти в сумі 120 гривень, що знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, слід перерахувати на рахунок УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з 16 липня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 1546,56 грн. за проведення судово-хімічних експертиз (р/р 312562272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України паперовий ящик з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 632,84 грами, паперовий ящик з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 586,70 грами, паперовий ящик з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 459,60 грами знищити, грошові кошти в сумі 120 гривень, що знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, перерахувати на рахунок УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман