Ухвала суду № 110393229, 18.04.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

18.04.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/499/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

cекретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Павлюк У.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "БЕЙК ФУД ГРУП" від 13.03.2023

(вх.№ 3049/23 від 13.03.2023) про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "РІВНЕ-ФЛЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙК ФУД ГРУП"

про стягнення 799 198, 49 грн, з яких 665 000 грн - заборгованість за договором поставки від 08.08.2021 №05/08/21, 6 084 грн - 3% річних, 87 552, 84 грн - інфляційні втрати, 40 561, 65 грн - пеня,

за участю:

представника позивача Троянчука Д. М.,

представника відповідача Мисишина М. С.,

установив таке.

1. Обставини справи.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з рішенням від 26.10.2022 задовольнив позов Приватного підприємства "РІВНЕ-ФЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙК ФУД ГРУП" про стягнення 799 198, 49 грн, з яких 665 000 грн - заборгованість за договором поставки від 08.08.2021 №05/08/21, 6 084 грн - 3% річних, 87 552, 84 грн - інфляційні втрати, 40 561, 65 грн - пеня.

Вказане рішення залишено без змін згідно з постановою ЗАГС від 28.02.2023.

2. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

2.1. Заява ТОВ "БЕЙК ФУД ГРУП" від 13.03.2023 (вх. № 3049/23 від 13.03.2023) про розстрочку виконання судового рішення.

Просить розстрочити виконання рішення суду від 26.10.2022 на шість місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення, а саме заборгованість за договором поставки № 05/8/21 від 08.08.2021: до 31.03.2023 року 120 000,00 грн; до 30.04.2023 року 120 000,00 грн; до 31.05.2023 року 120 000,00 грн; до 30.06.2023 року 120 000,00 грн; до 31.07.2023 року 120 000,00 грн; до 31.08.2023 року 120 000,00 грн, із яких 6 084 грн 3 % річних, 87 552, 84 грн інфляційні втрати, 450 561, 65 грн пеня, а також 11 837, 98 грн судових витрат.

Мотивуючи цю заяву, вказує на скрутне фінансове становище товариства, на те, що примусове стягнення боргу не дозволить працівникам вчасно виплатити заробітну плату та сплачувати обов`язкові податки та збори; вказує на існування реальної загрози неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань і, як наслідок, припинення господарської діяльності.

Має намір добровільно погашати заборгованість частинами. Як доказ часткового погашення боргу подав платіжні документи: від 19.01.2023 № 38 на суму 15 000 грн, від 08.02.2023 № 100 на суму 15 000 грн, від 27.02.2023 № 140 на суму 15 000 грн, від 10.03.2023 № 170 на суму 10 000 грн, від 29.03.2023 № 236 на суму 60 000 грн, від 30.03.2023 № 241 на суму 60 000 грн та від 18.04.2023 № 292 на суму 60 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2023 підтримав подану заяву.

2.3 Представник позивача в судовому засіданні підтвердив здійснення платежів відповідачем і не заперечив щодо розстрочки виконання рішення.

3. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

3.1. При вирішенні заяви суд виходить з того, що відповідно до приписів ст. 331 ГПК України підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спор, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач навів виключні обставини, які ускладнюють виконання рішення, та подав докази добровільного здійснення платежів в порядку погашення заборгованості. Позивач ці обставини визнав, що звільняє сторони від доказування (ч. 1 ст. 75 ГПК України).

3.2. Нормами ГПК України встановлено часові обмеження, протягом яких може надаватися розстрочка виконання судового рішення, яка не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (ч. 5 ст. 331 ГПК України). Запропонований період розстрочки не перевищує встановлений строк.

3.3. В заяві про розстрочку виконання судового рішення відповідач врахував частину здійснених ним оплат. Водночас, суд на стадії виконання судового рішення не може змінювати його зміст. А тому, встановлюючи графік розстрочки, суд виходить із визначеної в рішенні суду заборгованості.

4. Висновки суду.

4.1. Враховуючи викладене, заяву про відстрочку виконання рішення належить задовольнити і розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 75, 233, 234, 235, 253-257, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "БЕЙК ФУД ГРУП" від 13.03.2023 (вх.№ 3049/23 від 13.03.2023) про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання рішення суду від 26.10.2022 в частині стягнення 789 198, 49 грн, встановивши такий графік сплати присуджених до стягнення сум:

до 31.03.2023 120 000,00 грн;

до 30.04.2023 120 000,00 грн;

до 31.05.2023 120 000,00 грн;

до 30.06.2023 120 000,00 грн;

до 31.07.2023 120 000,00 грн;

до 31.08.2023 189 198, 49 грн, а також 11 837, 98 грн судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2023.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023.

Суддя О.В. Малєєва