Ухвала суду № 110391689, 24.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7099/23

Провадження № 1-кс/947/4869/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , що погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №42022164010000248 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.402КК України та клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачений ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На 24 квітня 2023 року в Київському районному суді м. Одеси було призначено розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , що погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №42022164010000248 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.402КК України та клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачений ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене 24квітня 2023рокуна 14год 00 хв адвокат ОСОБА_7 не з`явився був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, де участь захисника є обов`язковою.

Підозрюваний просив залучити йому безоплатного захисника, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_7 знаходиться у тривалому відрядженні строком два тижні, про що останній повідомляв сторону обвинувачення, а самостійно залучити іншого захисника він не має змоги.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно положень ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1ст.53КПКУкраїни, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

З урахуванням викладеного, оскільки у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , що погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №42022164010000248 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.402КК України та клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачений ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , захисник не з`явився, а участь захисника є обов`язковою, вважаю необхідним, з метою недопущення порушення права на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеської області призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 53, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити підозрюваному у кримінальному провадженні №42022164010000248 від 14.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії - здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №42022164010000248 від 14.10.2022 року та про продовження строку дії обов`язків передбачений ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 ..

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , що погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №42022164010000248 від 14.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.402КК України відкласти 25 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (зал №4).

Судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, що передбачений ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 відкласти на 25 квітня 2023 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (зал №4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1