Ухвала суду № 110389178, 24.04.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/557/23 Провадження № 2-с/724/12/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/557/23 від 24.03.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу який було видано Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/557/23 від 24.03.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за заявою ТОВ «Чернівцігаз Збут» із ОСОБА_1 в розмірі 3694,69 грн., та сплату судового збору у розмірі 268,40 гривень.

В обґрунтування заяви представник заявник зазначає, що судовий наказ заявник отримала 14.04.2023 року та категорично не згідна із вищевказаним судовим наказом, вважає, що заявлені вимоги стягувана ТОВ «Чернівцігаз Збут» викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необґрунтованими та незаконними, оскільки ТОВ «Чернівцігаз Збут» в розрахунках заборгованості зазначив невірні об`єми спожитого газу з листопада 2021 року по квітень 2022 року. Протягом вказаного періоду боржник зафіксував показання лічильника у книжці абонента № 1600122037 з листопада грудень 2021 року 5 м.куб спожитого природного газу відповідно сплатив за спожитий газ 40 грн. З січня квітня 2022 року боржник спожив 10 м.куб. природного газу за спожитий газ сплатив 80 грн.

Боржник повністю сплатив за спожитий природний газ протягом вище вказаного періоду. Відповідно нарахована заборгованість є незаконною.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд скасувати судовий наказ, який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/557/23 від 24.03.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 6000001573626 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу особисто 12.04.2023 року.

Представник заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу 20.04.2023 року безпосередньо до канцелярії суду.

Таким чином заявником було дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як вбачається з судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 24.03.2023 року № 724/557/23 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ яким, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2021 рок по квітень 2022 року в розмірі 3694,69 грн. та сплату судового збору у розмірі 268,40 гривень.

На підтвердження показання лічильника та сплату коштів за спожитий природний газ за грудень 2021 року та квітень 2022 року заявник надає суду таблицю з розрахунком показів лічильника грудень 2021 року особовий рахунок НОМЕР_1 абонент ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_1 (попередній показник 24 120 м.куб теперішній показник 24 125 м.куб, спожито 5 м.куб.)

Відповідно до квитанції № 50 особовий рахунок НОМЕР_1 сплачено 40 грн.

Згідно таблиці показів лічильника за квітень 2022 року рахунок НОМЕР_1 абонент ОСОБА_2 адреса с.Каплівка (попередній показник 24 125 м.куб теперішній показник 24 135 м.куб, спожито 10 м.куб.)

Відповідно до квитанції № 12 особовий рахунок НОМЕР_1 сплачено 80 грн.

З матеріалів цивільної справи 724/557/23 вбачається, що в грудні 2021 року абонент ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 спожила 1635,73 м.куб. природного газу та в квітні 2022 року спожила 102,23 м.куб. природного газу. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

Крім того з вище вказаного розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 в період з 01.01.2022 року по 31.03.2022 року спожила 593,72 м.куб природного газу.

Таким чином, виходячи з того існує спір щодо нарахування заборгованості та показів лічильника, а наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Зазначені боржником обставини викликають сумнів щодо достовірності викладених заявником обставин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, за наявності заперечень боржника на підставі яких суд приходить до сумніву щодо порушеного права стягувача.

Враховуючи наявність спору, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно п.4-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет 2023 року» прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Заявник сплатив судовий збір у розмірі 134,20 грн., що підтверджується квитанцією від 14.04.2023 року № РМ-65256.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» слід стягнути судовий збір на користь заявника ОСОБА_1 в розмірі 134,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/557/23 від 24.03.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 24.03.2023 року № 724/557/23 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ яким, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у період з листопада 2021 року по квітень 2022 року в сумі 3694,69 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (зареєстроване місце знаходження: 58018, вул. Воробкевича Сидора, 1А м. Чернівці, Чернівецька область код ЄДРПОУ 39584988 рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» МФО 300119) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 134,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (зареєстроване місце знаходження: 58018, вул. Воробкевича Сидора, 1А м. Чернівці, Чернівецька область код ЄДРПОУ 39584988 рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» МФО 300119), що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ