Рішення № 110389177, 24.04.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/325/23Провадження № 2/724/176/23

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сенік М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 червня 2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

ОСОБА_1 23 липня 2019 року звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 23 липня 2019 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ними банківський договір, що підтверджується її підписом у заяві.

У подальшому відповідачка, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 18 вересня 2019 року, отримала картку типу: преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100000,00 грн). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2022 року має заборгованість у сумі 120410,19 грн., що складається з: 103041,41 грн. заборгованості за кредитом, 5770,24 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 11598,54 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає, чим порушує права та інтереси позивача. Позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду разом з позовною заявою клопотання, в якому просив провести розгляд справи у його відсутності, щодо винесення заочного рішення, в тому числі в порядку ст.280 ЦПК України, не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 викликалася в судове засідання рекомендованою поштою на 16 березня 2023 року. Судовий виклик повернувся на адресу суду без вручення з позначкою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з зазначеним суд здійснив виклик відповідача у судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України.

Будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи 11 квітня 2023 року і 24 квітня 2023 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, відзив на позов не подала.

З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 і ст.280 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що згідно із Статутом АТ КБ «Приватбанк» рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» стало правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору б/н від 23 липня 2019 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 18 вересня 2019 року, отримала картку типу преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100000 грн.).

Договір між сторонами укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23 липня 2019 року, у якій зазначено, що відповідачка погоджується, що підписана нею заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Згідно підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту сторони погодили умови кредитування, зокрема, відсоткову ставку 74,4% річних для преміальних карток.

Відповідно позивач, обґрунтовуючи право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилався на витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature», Умов та правил надання банківських послуг, який розміщений на сайті банку, як на невід`ємну частину спірного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість станом на 26 грудня 2023 у сумі 120410,19 грн., що складається з: 103041,41 грн. заборгованості за кредитом, 5770,24 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 11598,54 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд погоджується з позицією позивача про те, що договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява та довідка про умови кредитування разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та банком договір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються випискою за договором, вказаним вище розрахунком заборгованості, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з ОСОБА_1 у сумі 120410,19 грн., що складається з: 103041,41 грн. заборгованості за кредитом, 5770,24 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 11598,54 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 16, 207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 81, 128, 133, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рах.№ НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором без номеру від 23 липня 2019 року, яка утворилася станом на 26 грудня 2022 року, в загальній сумі 120410 (сто двадцять тисяч чотириста десять) гривень 19 копійок та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, а всього стягнути 123094 (сто двадцять три тисячі дев`яносто чотири) гривні 19 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.ст.352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст.284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО