Єдиний державний реєстр судових рішень 465/2303/23
2-а/465/253/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21.04.2023 року м. Львів
Суддя Франківськогорайонного судум.Львова МартинишинМ.О.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 03.04.2023 року матеріали даного позову залишено без руху.
13.04.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява з додатками на виконання ухвали від 03.04.2023 року.
Так,позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням характеру справи, вважаю слід справу прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -
постановив:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу адміністративнійсправі запозовом ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2023 року о 10:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.
З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.
Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 110386908, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2303/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: