Ухвала суду № 110386902, 21.04.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/7141/22

6/465/82/23

УХВАЛА

21.04.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Ільчишин З.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15 грудня 2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/7141/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5757,28 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Просить даний судовий наказ визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне. ОСОБА_1 вважає, що заява ЛКП Магістральне" про стягнення заборгованості в розмірі 5757,28 грн. та 248,10 грн. судового збору є необґрунтованою та ввела в оману суд. Заборгованість виставлена ОСОБА_1 є безпідставною та необґрунтованою.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Стягувач ЛКП "Магістральне" в судове засідання не з`явилося, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін.

Як передбачено ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК Українивизначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеномуст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 160 ЦПК Україниіз заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 15 грудня 2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/7141/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5757,28 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 скасовано судовий наказ №465/7141/22.

Судом з`ясовано, що судовий наказ скасовано, оскільки з огляду на встановлені обставини вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістомст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Суд також бере до увагу, що за змістомст. 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Однак, за обставинами даної справи між сторонами вбачається наявність спору щодо наявності заборгованості, що є перешкодою для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ №465/7141/22від 15 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст.259,160,173,432 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 провизнання судовогонаказу таким,що непідлягає виконанню- задовольнити.

Визнати судовий наказ від 15 грудня 2022 року №465/7141/22, виданий Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5757,28 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль