Рішення № 11038276, 02.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
02.09.2010
Номер справи
2-2588/2010
Номер документу
11038276
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-2588

2010 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Чернієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі ВП Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі ВП Макіївський об»єднаний район електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію в загальній сумі 2777грн. 11 коп., нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією за №103895 від 13 жовтня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності 11 від 30 грудня 2009 року, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

13 жовтня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_1 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №103895 в якому зафіксовано: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після підключення. Прилад обліку електричної енергії відсутній. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 2777грн.11коп. Добровільно відповідач вказану суму не сплатив, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму збитків за актом перевірки від 13 жовтня 2009 року у розмірі 2777грн. 11 коп. та судові витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки вона суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 сплачує за спожиту електроенергію. ( а.с.4)

13 жовтня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_1 виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №103895 в якому зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після підключення. Прилад обліку електричної енергії відсутній. (а.с.5).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 2777грн. 11 коп.(а.с.6). По вказаному акту відповідач добровільно суму збитків не сплатив.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, і з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 2777грн. 11 коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн..

По рішенню Макіївської міської ради №59/6 від 16.12. 2009 року ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж та «Донецькі західні електричні мережі ВАТ «Донецькоблєнерго від сплати державного мита при подачі позовної заяви були звільнені, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(а.с. 7).

На підставі вищевикладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст. 83,88 ЦПК України та керуючись ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - 2777грн. 11 коп., та судові витрати у вигляді інформаційне технічного забезпечення в розмірі 30 грн. з перерахуванням на т/р 2600011018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005 код ЕДРПОУ 35151993

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 11038276 ?

Документ № 11038276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11038276 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11038276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11038276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11038276, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 11038276, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11038276 відноситься до справи № 2-2588/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2588/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11022359
Наступний документ : 11038277