Ухвала суду № 110381872, 21.04.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2023 року справа № 580/2231/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Пунтуса Д.А. розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву у адміністративній справі № 580/2231/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (проспект Шевченка 63, м. Звенигородка, 20200, ЄДРПОУ 09904476) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

28.03.2023 вх. № 11743/23 ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Тарасенко Д.Ю. згідно ордеру серії ВІ №1134207) звернувся до суду з позовом до Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, просить (редакція від 05.04.2023 вх.13107/23):

- визнати протиправною відмову Звенигородського районного центру комплектування та соціальної підтримки в оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Звенигородський районний центр комплектування та соціальної підтримки оформити в порядку передбаченому чинним законодавством відстрочку від призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період, відобразивши прийняте рішення у військово-обліковій документації, та видати ОСОБА_1 документ про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з наявністю у дружини статусу особи з інвалідністю.

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Звенигородського районного центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1073.6 грн та 10000 витрат на правничу допомогу адвоката.

07.04.2023 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначене підготовче судове засідання на 21.04.2023.

21.04.2023 вх. № 15528/23 позивач надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повідомив, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі.

21.04.2023 вх. № 15591/23 відповідач надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача та повідомив, що протоколом засідання комісії щодо надання відстрочки по мобілізації від 13.04.2023 № 10 громадянину ОСОБА_1 1977 р.н. надано відстрочку від призову по мобілізації згідно абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як такому, що має дружину з числа осіб з інвалідністю ІІІ групи (копію витягу з протоколу від 13.04.2023 № 10 додає до заяви).

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат (про повернення судового збору з бюджету).

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до квитанції від 21.03.2023 № 32528798800006518978 позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням).

Позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не належить.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 139, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА