Рішення № 11037554, 02.09.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-654/10

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Лісницького О.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4601,00 грн., із яких кредит в сумі 1465,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі 615,50 грн. та додаткові відсотки в сумі 2520,00 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 28 липня 2005 року спілка надала відповідачу кредит в сумі 1500,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % в річних та 0,25% при порушення графіка від всієї залишеної у позичальника суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У попереднє судове засідання представник позивач Лісницький О.І. зявився, не відмовляється від позову і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд також зявилася, позов визнає повністю посилаючись на відсутність коштів для своєчасної сплати кредиту, а тому суд ухвалив рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 28 липня 2006 року між Кредитною спілкою «Корсунь» (на даний час «КРЕДИТ-СОЮЗ» ) і ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № 07-06/. Згідно договору останній був наданий кредит в сумі 1 500 грн. із сплатою 42% річних від суми кредиту за час користування ним, строком на 12 місяців.

Грошові кошти в сумі 1 500 грн., які були надані в кредит, відповідачка отримала 28 липня 2006 року року, що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки №366.

Згідно п.2.1, п.3.1, п.4.1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.3.2 договору про надання кредиту, якщо позичальник порушить графік погашення відсотків по кредиту або самого кредиту стягується додаткові 0,25% проценти від всієї залишеної суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки.

Відповідачем частково виконанні умови договору і станом на 28 липня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 4601,00 грн., із яких кредит в сумі 1465,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі 615,50 грн. та додаткові відсотки в сумі 2520,00 грн.. Такий розмір визнає і сам відповідач.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.625 ЦК України передбачено,у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,74,81,88,130,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,559,611,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, непрацююча, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22 березня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р265040004031 МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ “Укрексімбанк” заборгованість по кредитному договору № 07-06/ від 28 липня 2006 року станом на 28 липня 2010 року в сумі 4601,00 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис