Ухвала суду № 110368664, 31.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.03.2023
Номер справи
686/7874/23
Номер документу
110368664
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/7874/23

Провадження № 2/686/3106/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2022 року та додаткового договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2022 року та додаткового договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.177ЦПК України,позивачем допозовної заявине доданокопію позовноїзаяви такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб, ч.4. ст. 177 ЦПК України, до позовноїзаяви додаєтьсядокумент,що підтверджуєсплату судовогозбору. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази. (ст.177 ЦПК України)

Пунктом 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Так, до позовної заяви не долучено копія примірника позовної заяви для відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виявлені недоліки в їх сукупності не дають право суду відкрити провадження у справі

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175- 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2022 року та додаткового договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду копія примірника позовної заяви для відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 110368664 ?

Документ № 110368664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110368664 ?

Дата ухвалення - 31.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110368664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110368664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 110368664, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 110368664, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 110368664 відноситься до справи № 686/7874/23

Це рішення відноситься до справи № 686/7874/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110368663
Наступний документ : 110368665