Court ruling № 110368664, 31.03.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.03.2023
Case No.
686/7874/23
Document №
110368664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/7874/23

Провадження № 2/686/3106/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2022 року та додаткового договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2022 року та додаткового договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.177ЦПК України,позивачем допозовної заявине доданокопію позовноїзаяви такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб, ч.4. ст. 177 ЦПК України, до позовноїзаяви додаєтьсядокумент,що підтверджуєсплату судовогозбору. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази. (ст.177 ЦПК України)

Пунктом 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Так, до позовної заяви не долучено копія примірника позовної заяви для відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виявлені недоліки в їх сукупності не дають право суду відкрити провадження у справі

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175- 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2022 року та додаткового договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду копія примірника позовної заяви для відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 110368664 ?

Документ № 110368664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110368664 ?

Дата ухвалення - 31.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110368664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110368664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110368664, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 110368664, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 110368664 refers to case No. 686/7874/23

This decision relates to case No. 686/7874/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110368663
Next document : 110368665