Вирок № 110367825, 21.04.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/3691/22

1-кп/703/306/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднані в одне провадження кримінальні провадження від 25.09.2022 під №12022250350000587, від 13.10.2022 під №12022255350000399, від 09.01.2023 під №12023250350000031 та від 01.02.2023 під №12023250350000094 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 23 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , розуміючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану (введений Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_9 від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, Указом Президента України ОСОБА_9 від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_9 від 18 квітня 2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_9 від 17 травня 2022 року №341/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ХІ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX «Про затвердження Указу Президента України ОСОБА_9 від 12 серпня 2022 року №573/2022» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), всередині липня 2022 року близько 16 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до адміністративної будівлі непрацюючого ТОВ НВФ «Вебер» по вул. В. Стуса, 52, у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку: перфоратору ТЕМП ПЕ-1400, вартістю 712 гривень 50 копійок, ударної дрелі DWT SBM-780, вартістю 733 гривні 33 копійки, будівельного фену СТАЛЬ СТ 1600-2, вартістю 239 гривень 05 копійок, анемометра РМ6252А, вартістю 1168 гривень 02 копійки (згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/11155-ТВ від 13 жовтня 2022 року), пневматичної гвинтівки ІЖ, вартістю 2366 гривень 33 копійки, спінінга Phoenex, вартістю 463 гривні 11 копійок, з безенерційною катушкою Winner Cobra CB440H, вартістю 171 гривня 60 копійок, рибацьким підсаком, вартість якого визначити не представилось можливим (згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11154-ТВ від 19 жовтня 2022 року), чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5853 гривень 94 копійки.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, цього ж дня, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі непрацюючого ТОВ «НВФ Вебер» по вул. Василя Стуса, 52, у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, здійснюючи пошук майна, яке б можна було викрасти, виявив на поверхні стола однієї з кімнат паспорти, а саме: паспорт громадянина російської федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина російської федерації для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказані паспортні книги є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, таємно викрав зазначені вище паспорти та розпорядився ними на власний розсуд.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Він же, усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, в невстановлений день, у кінці липня 2022 року, близько 14 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом часткового відкручування металевого листа, проник до ангару непрацюючого ТОВ НВФ «Вебер» по вул. В. Стуса, 52, у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку: електричного кабелю ПВС4*6, довжиною 50 м, вартістю 44 гривні 96 копійок за 1 м., на загальну суму 2248 гривень 00 копійок, електричного кабелю ПВС 4*8, довжиною 26.5 м, вартість якого визначити не представилось можливим, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11259-ТВ від 27 жовтня 2022 року, а також інших мідних виробів, які не представляли цінності як вироби, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення.

Він же, усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, 07 серпня 2022 року, близько 09 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, через відчинене вікно, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2700 гривень та ювелірних електронних вагів LUX POCKET Scale MH-200, вартістю 238 гривень 97 копійок (згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/11183-ТВ від 13 жовтня 2022 року), чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2938 гривень 97 копійок.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Він же, усвідомлюючи що на території України діє правовий режим воєнного стану, 23 вересня 2022 року, близько 23 години 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку: грошових коштів у сумі 413 польських злотих, які відповідно до курсу Національного банку України станом на 23 вересня 2022 року в еквіваленті до національної валюти України складають 3 126 гривень 57 копійок, і 130 чешських крон, які відповідно до курсу Національного банку України станом на 23 вересня 2022 року в еквіваленті до національної валюти України складають 190 гривень 19 копійок та майна, а саме: ноутбука ASUS W3J, вартістю 1550 гривень, ноутбука ACER Е1-531, вартістю 2606 гривень 77 копійок, комп`ютерної мишки Trust, вартістю 138 гривень 33 копійки, сумки для ноутбука Dicota, вартістю 403 гривні 33 копійки, шампанського Bocka ANNIVERSARY, вартістю 133 гривні 97 копійок, вина Цинандалі, вартістю 197 гривень 33 копійки, вина Villa Crim Traminer Blanc, вартістю 92 гривні 27 копійок, шампанського (білого вина) Michel, шампанського Fragolino Bianco Veroni de Marco, шампанського Vingrad, вартість яких визначити не представилось можливим (згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11176-ТВ від 01 листопада 2022 року), Powerbank Xiomi Mі 2S, вартістю 466 гривень, мобільного телефону Xiomi Redmi Note 9, вартістю 5397 гривень 33 копійки, 3 тетрапаки горілки Finlandia, об`ємом по 3 літри, вартістю 248 гривень 33 копійок, за кожну, на загальну суму 744 гривні 99 копійок (згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11178-ТВ від 18 жовтня 2022 року), планшета Prestigio Multipad 4 ULTRA QUAD 8.0 3G, вартістю 874 гривні 50 копійок, мобільного телефону Samsung SM-J320, вартістю 766 гривень 67 копійок, мобільного телефону Nokia 311, вартістю 340 гривень (згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11151-ТВ від 12 жовтня 2022 року); планшета Bravis NB 74 3 G, вартістю 1103 гривні 33 копійки, флеш накопичувача Transend 8G, вартістю 124 гривні 67 копійок, фотоапарата Nicon Coolpix S2600, вартістю 483 гривні 33 копійки, планшета Lark 3G, годинника Slava (з ручним ремінцем), датованого щоденника, на 176 аркушів, вартість яких визначити не представилось можливим (згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11153-ТВ від 13 жовтня 2022 року), Power bank Xiaomi 10400, вартістю 616 гривень 67 копійок, Рower bank UKC, вартістю 675 гривень, Power bank Xiaomi 5000 mAh, вартістю 500 гривень, Power bank Xiaomi 10000, вартістю 413 гривень 33 копійки, електронну книгу ТВ-721HD Texet 4 Гб, вартістю 1553 гривні 50 копійок (згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11152-ТВ від 25 жовтня 2022 року), зварювального апарату інверторного типу Kentavr СПАВ 295 НДР, вартістю 3891 гривня 51 копійка, крем-гелю для душу «Delicate Moment Shower Cream Apple@ Muguet Scent», вартістю 99 гривень 67 копійок, крем-гелю для душу «L'amor Sunrise Shower Cream Rose@ Amber Scent», вартістю 99 гривень 67 копійок, гелю для душу «Hula Hula Hibiscus», вартістю 65 гривень, термосу Gamier, вартістю 289 гривень 71 копійка, жіночих кросівок Reebok, вартістю 651 гривня 67 копійок, чоловічих кросівок Addidas, вартість яких визначити не представилось можливим (згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11174-ТВ від 28 жовтня 2022 року), чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27 595 гривень 31 копійок.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Він же, будучи раніше судимим 23 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення протягом року після засудження за цією статтею, за наступних обставин.

У невстановлені дату та час, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, придбав шляхом зривання поблизу будинковолодінь по АДРЕСА_4 , частини стебел з верхівками та листям дикорослих рослин коноплі, які переніс до підсобного приміщення сараю за власним місцем проживання по АДРЕСА_4 , де висушив та подрібнив їх шляхом перетирання долонями рук, тим самим незаконно виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому незаконно, з метою особистого вживання без мети збуту, зберігав до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, під час проведення санкціонованого обшуку 26 вересня 2022 року, в період часу з 16 години 20 хвилин по 19 годину 54 хвилини, працівниками поліції, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 , у приміщенні сараю по АДРЕСА_4 , яким користується останній, було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору з специфічним запахом та слідами термічного впливу, у змивах якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11224-НЗПРАП від 27 жовтня 2022 року, виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0.0325 грам; полімерний пакет з частинами рослин зеленого кольору, які складаються із стебел та листя, в яких листя рослин частин рослин зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11082-НЗПРАП від 27 жовтня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24.44 грама; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11084-НЗПРАП від 27 жовтня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2.25 грама.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою протягом року після засудження за цією статтею.

Він же, будучи раніше судимим 23 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження, а саме 13 жовтня 2022 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яку зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками поліції.

13 жовтня 2022 року близько 10 години 05 хвилин, зберігаючи при собі вищевказані два фольгових згортки, перебуваючи по вул. Т.Шевченка, 7, в м. Сміла Черкаської області, був затриманий працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку, у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/124-22/11294-НЗПРАП від 20 грудня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.252 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою 0.252 грама, відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою протягом року після засудження за цією статтею.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 24 грудня 2022 року близько 17 години 35 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» по вул. Пасхаліна, 51-б, у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку палиці магнітної телескопічної з підсвічуванням, вартістю 97 гривень 00 копійок, туалетну жіночу воду «Charlotte», об?ємом 100 мл., вартістю 73 гривні 33 копійки, електричну настільну піч «Hilton Нес-150», вартістю 832 гривні 00 копійок, два комплекти жіночої білизни, вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/1012-ТВ від 31 січня 2023 року, визначити не представилось можливим, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1002 гривень 33 копійок.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 19 січня 2023 року в період часу з 18 години 28 хвилин по 18 годину 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 6, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць вчинив крадіжку прожектора LED, марки «NANOTEX», моделі NAN-FL206, 20 Вт, 6000К, 220В, вартістю 299 гривень 33 копійки, та упаковку білого офісного паперу ТОВ «ТВГ Український папір» формату А4 на 80 аркушів, вартість якого не встановлена, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на загальну суму 299 гривень 00 копійок.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаювався. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що йому достовірно відомо, що на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Так, дійсно всередині липня 2022 року, з метою викрадення майна, проник до будівлі по АДРЕСА_5 звідки викрав перфоратор, дрель, будівельний фен, пневматичну гвинтівку, спінінг з катушкою, рибацький підсак, а також два паспорта громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_10 , один з яких був закордонний.

У кінці липня 2022 року, з метою викрадення майна, проник до ангару по АДРЕСА_5 , звідки викрав кабель та інші вироби з міді. Кабелі попалив та здав до пункту прийому металобрухту.

У серпні 2022 року, з метою викрадення майна, через відчинене вікно, проник до однієї з квартир у будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав гроші та ваги.

У вересні 2022 року, з метою викрадення майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до однієї з кварти в будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав польські злоти та чешські крони, а також два ноутбуки, комп`ютерну мишку, сумки для ноутбука, шампанське, повербанки, три мобільні телефони, три планшети, флешнакопичувач, фотоапарат, годинник, електронну книгу, зварювальний апарат, дві пари кросівок, а також інше майно.

Крім того, у вересні 2022 року за місцем його проживання по АДРЕСА_5 , працівниками поліції було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, пакет з частинами рослини коноплі та паперовий згорток з коноплею. Вказаний пристрій він виготовив самостійно для куріння коноплі, а зазначені наркотичні засоби, які перебували у пакеті та паперовому згортку, він самостійно висушив та перетер після того як зірвав з рослини коноплі.

Також, у жовтні 2022 року на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, знайшов два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною та зрозумівши, що вказана речовина є психотропною - амфетамін, залишив собі для власного вживання. У цей же день вказану психотропну речовину у нього вилучили працівники поліції.

У грудні 2022 року з метою викрадення майна зайшов до магазину «Аврора» по вул. Пасхаліна, у м. Сміла, в якому з полиць магазину, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав палиці телескопічні з підсвічуванням, туалетну воду, електричну піч та два комплекти жіночої білизни.

Також, у січні 2023 року з метою викрадення майна зайшов до магазину « Аврора », що вул. 40 років Перемоги, в м. Сміла , в якому з полиць магазину, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав прожектора та упаковку паперу.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показання давати відмовилася, щодо цивільного позову не заявила, щодо виду та розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому, своєї думки не висловила.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, при цьому останній зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_12 , судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без вказаних потерпілих та представника потерпілого.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як: за ч.4 ст.185 КК України - тяжкі злочини; за ч.2 ст.309 КК України - нетяжкі злочини; за ч.3 ст.357 КК України - кримінальний проступок, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які не потягли за собою тяжких наслідок, а викрадене майно частково повернуто потерпілим, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляє жаль з приводу вчиненого; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини у період відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Як обставину, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Разом із цим суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 положень ст.69 та ст.75 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_6 покарання у межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення воді та у межах санкції ч.3 ст.357 КК України у виді арешту і вважає, що такі покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Особливої частини КК України, покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити у відповідності до ч.1 ст.71, п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення щодо нього вироку Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 23 червня 2022 року, але до повного відбуття покарання у виді обмеження волі, що призначене зі звільненням від його відбування з випробуванням, за цим вироком під час іспитового терміну вчинив нові кримінальні правопорушення.

При складанні зазначених покарань за сукупністю вироків, керуючись п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, яке призначене ОСОБА_6 за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року, у більш суворий - позбавлення волі на строк 6 місяців.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і його взято під варту негайно у залі суду.

Із урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_6 слід зарахувати у строк відбуття покарання термін його утримання під вартою з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 24 лютого 2023 року, і до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для скасування або зміни застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання даним вироком законної сили, суд не вбачає.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2022 року у справі №703/2883/22 (провадження 1-кс/703/502/22), слід скасувати.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 21143 гривні 36 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 70, 71, 72, ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 та ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, ОСОБА_6 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.71, п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року, за яким ОСОБА_6 призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та остаточно визначити ОСОБА_6 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_6 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_6 під вартою з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 24 лютого 2023 року, і до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його дію до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 21143 гривні 36 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2022 року у справі №703/2883/22 (провадження 1-кс/703/502/22), після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- саморобний пристрій для куріння, який поміщений до сейф-пакету №INZ4038056; канабіс масою 2,25 грама, що поміщений до сейф-пакету №5429638; канабіс масою 24,44 грама, що поміщений до сейф-пакету №5306498; два порожніх фольгових згортки та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,481 грама, що поміщені до сейф-пакету №5429739, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- компакт-диск DVD+R марки «VIDEX excellent», ємкістю 4,7 Gb з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» від 19 січня 2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- планшет Prestigio Multipad ULTRA QUAD 8.0 3G, мобільний сенсорний телефон Samsung SM-J320 на 2 micro SIM-карти, мобільний телефон Nokia 311 RM714, електронна книга TB-721HD Texet 4 Гб, планшетний персональний комп`ютер з модулем 3G, планшет Lark Evolution X2 7 3G, флешнакопичувач Transend 8G, механічний годинник Slava, блокноти у кількості 2 штук, фотоапарат Nicon Coolpix S2600, шампанське (вино біле) Michel у кількості 3 штук, шампанське (вино біле) Fragolino Bianco Veroni de Marco, шампанське (вино біле) Vingrad, шампанське (вино біле полусолодке) Bocka ANNIVERSARY, вино виноградне біле сухе Цинандалі, вино напівсолодке Villa Crim Traminer Blanc, зварювальний апарат інверторного типу Kentavr СПАВ 295 НДР, крем-гель для душу «Delicate Moment Shower Cream Apple@Muguet Scent» об`ємом 500 мл фірми AVON, крем-гель для душу «L'amor Sunrise Shower Cream Rose@Amber Scent» об`ємом 50 мл фірми AVON, гель для душу «Hula Hula Hibiscus» об`ємом 500 мл фірми AVON, музичну колонку Alow, ноутбук ASUS W3J з зарядним пристроєм, ноутбук ACER E1-531 з зарядним пристроєм, комп`ютерну мишку Trust, сумку для ноутбука «DICOTA», бездротові навушники, три запальнички, батарейки (7-8 штук), ключі від квартири з брелком, power bank Xiaomi 10400, power bank UKC 30000 mAh, power bank Xiaomi 5000 mAh, power bank Xiaomi 10000, термос Garnier, мобільний телефон Xiomi Redmi Note 9 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили;

- перфоратор ТЕМП ПЕ-1400, ударну дрель DWT SBM-780, будівельний фен СТАЛЬ СТ 1600-2, анемометр РЬ6252А, пневматичну гвинтівку ІЖ-38, рибацький карбоновий спінінг Phoenix, рибацький розкладний підсак, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_10 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили;

- електронні ювелірні ваги LUX POCKET Scale MH-200, два ключі на зв`язці з брелком - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_11 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили;

- два комплекти нижньої білизни, магнітну палку з підсвічуванням, туалетну жіночу воду «Charlotte» об`ємом 100 мл, залишити за належністю потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка, звільнивши його представника ОСОБА_12 від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору у день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1