Ухвала суду № 110364202, 20.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 914/2949/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

до Відповідача: Дрогобицької районної ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, с.Нижні Гаї;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Дрогобицький центр культури та мистецтв «Каменяр» Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області (Дрогобицька районна військова адміністрація), Львівська область, м.Дрогобич;

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, м.Дрогобич;

Третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, м.Дрогобич;

Третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Колективне підприємство Дрогобицьке районне бюро планування та архітектури, Львівська область, м.Дрогобич;

про: зобов`язання прийняти рішення щодо передачі об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади

Представники:

Позивача: Матіїшин А.Я. представник (довіреність від 02.01.2023р. №3-31/19);

Відповідача: не з`явився;

Третьої особи 1: не з`явився;

Третьої особи 2: Сех І.Я. керівник (виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ від 18.06.2021р. №80178718214);

Третьої особи 3: Жук М.В. представник (розпорядження від 23.04.2021р. №74);

Третьої особи 4: Зінченко О.М. представник (розпорядження від 04.10.2022р. №32-К-1);

Третьої особи 5: Козар Н.С. представник (розпорядження від 19.01.2022р. №3-К-1);

Третьої особи 6: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області від 04.11.2022р. вих. №3-35/5943 (вх. №3194) за позовом до Дрогобицької районної ради Львівської області про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправну бездіяльність Відповідача щодо прийняття рішення про передачу об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.12.2022р.; залучити Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради Львівської області до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; залучити Дрогобицький центр культури та мистецтв «Каменяр» Дрогобицької міської ради Львівської області до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою від 21.03.2023р. у цій справі суд постановив клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку для подачі заперечення на пояснення третьої особи від 21.03.2023р. вх.№7092/23, №7095/23, №7099/23, №7101/23 задоволити; поновити Позивачу пропущений процесуальний строк для подання заперечень на пояснення третіх осіб (від 21.03.2023р. вх.№7092/23, №7095/23, №7099/23, №7101/23); закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 20.04.2023р.; явка повноважних представників Сторін в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Сторін в судове засідання для надання пояснень по суті спору; явка повноважних представників Третіх осіб в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, виступив в судових дебатах.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явилась, 19.04.2023р. за вх.№9657/23 подала клопотання від 19.04.2023р. б/н, у якому зазначає, що представництво інтересів Відповідача у справі здійснював Андріїв М.М., який захворів. Для представництва інтересів у цій справі Відповідачем 18.04.2023р. укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Наталією Потічною. З підстав наведеного представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати представнику Відповідача час для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки для участі в судових засіданнях.

20.04.2023р. за вх.№9770/23 Відповідачем подано до суду клопотання від 20.04.2023р. вих. №02-08/106, у якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності повноважного представника Відповідача та залишити без розгляду подане адвокатом Н. Потічною клопотання про відкладення розгляду справи від 19.04.2023р.

Також, 20.04.2023р. за вх.№9768/23 представником Відповідача подано клопотання від 20.04.2023р. б/н, у якому з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки просить суд залишити клопотання про відкладення судового розгляду від 19.04.2023. без розгляду.

Вказані клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Третіх осіб в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, виступив в судових дебатах.

Представник Третьої особи 3 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, виступила в судових дебатах.

19.04.2023р. за вх.№9696/23 Третьою особою 3 надіслано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 19.04.2023р. вих. №53-01-33/436-0/2-23, у якому з підстав неможливості забезпечити явку повноважного представника Третьої особи 3 в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 20.04.2023р. за вх.№9769/23 Третьою особою 3 подано клопотання від 20.04.2023р. вих.№53-01-33/437/0/2-23, у якому просить суд залишити клопотання про відкладення судового розгляду від 19.04.2023 без розгляду.

Вказані клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 4 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, виступила в судових дебатах.

20.04.2023р. за вх.№9719/23 Третьою особою 4 надіслано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 20.04.2023р. вих. №vih.rda.drogobuch.sd-01-15/60/0/23, у якому з підстав неможливості забезпечити явку повноважного представника Третьої особи 4 в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 20.04.2023р. за вх. №9771/23 Третьою особою 4 подано клопотання від 20.04.2023р. вих. №vih.rda.drogobuch.sd-01-15/61/0/23, у якому просить суд залишити клопотання про відкладення судового розгляду від 20.04.2023. без розгляду.

Вказані клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 5 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, виступила в судових дебатах.

19.04.2023р. за вх.№9691/23 Третьою особою 5 надіслано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 19.04.2023р. вих. №44, у якому з підстав неможливості забезпечити явку повноважного представника Третьої особи 5 в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 20.04.2023р. за вх. №9772/23 Третьою особою 5 подано клопотання від 20.04.2023р. вих. №45, у якому просить суд залишити клопотання про відкладення судового розгляду від 19.04.2023. без розгляду.

Вказані клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання Відповідача і Третіх осіб 1-3 про залишення без розгляду клопотань про відкладення розгляду справи.

Окрім того, 11.04.2023р. за вх.№8984/23 від Третьої особи 5 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 06.04.2023р. вих. №38, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Третя особа 5 зазначає, що ухвалою від 28.02.2023 року Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації було залучено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача.

Управлінням гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації 10.03.2023р. надано пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Дрогобицькою міською радою 20.03.2023р. надано заперечення на Пояснення третьої особи - Управління гуманітарної політики Дрогобицької Районної державної адміністрації Львівської області, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в якому Позивач зазначає, що жодних інших договорів укладених до розгляду цієї справи в суді у матеріалах справи не має.

Відтак, Третя особа 5 вважає за доцільне долучити до матеріалів справи договори, укладені між Дрогобицькою районною радою та відділом культури і туризму Дрогобицької районної державної адміністрації за попередні рокі (яке надалі реорганізоване в управління гуманітарної політики), котрі свідчать про те, що відділ культури і туризму райдержадміністрації, який був реорганізований в управління гуманітарної політики райдержадміністрації, більше 10-ти років використовує приміщення по 22 Січня, 28 для службових потреб та, відповідно, відшкодовує фактичні видатки за його утримання, дбає про його належний стан та виконує інші зобов`язання, передбачені Договором.

На підтвердження наведеного Третя особа 5 додає також копії виписок по рахунку та зазначає, що такі договори укладались кожного року, однак враховуючи обсяги документів надає договори за 2014, 2018, 2020р. та виписки по рахунках за 2015, 2017, 2019, 2020р.

До клопотання додано заяву про поновлення строку для подання доказів з огляду на те, що потреба у їх поданні виникла лише з метою спростування заперечень Позивача на пояснення Третьої особи 5 щодо позову, обставина використання Третьою особою 5 приміщень за адресою: м.Дрогобич, вул.22 січня, буд. 28 для службових потреб Учасниками справи не оспорювалась.

З врахуванням наведеного суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Третьої особи 5 про поновлення строку для подання доказів та долучив до матеріалів справи додані до клопотання Третьої особи 5 від 06.04.2023р. вих. №38 (вх. №8984/23 від 11.04.2023р.) про доказів до матеріалів справи документи.

Представник Третьої особи 6 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Третіх осіб в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 180, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 24.04.2023 до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.