Ухвала суду № 110364018, 17.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/1173/22Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"

до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 20 707,31 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 20 707,31 грн. збитків, завданих прийняттям відповідачем наказу "Про демонтаж рекламних засобів" № 638 від 17.07.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/1173/22 позов задоволено повністю, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено збитки у розмірі 20 707,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/1173/22 апеляційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/1173/22 залишено без змін.

11.04.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, а відтак наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 322 та 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/1173/22 та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Судове засідання призначити на 18.05.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

3.Запропонувати позивачу подати відзив на заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання позивачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу позивача, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду відповідь на відзив, а позивачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк