Ухвала суду № 110363936, 05.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/12931/20За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ТОВ «АНСУ» - Кононов І.К.,

керуючий реалізацією - Вегера А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справ про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 04.09.2020, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 № 910/12931/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.10.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Астахова Р.М., Мельник І.А., Калініна П.О. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

02.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мельник І.А. про участь у справі.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А.

Судове засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 65527 від 27.11.2020. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.01.2021.

11.12.2020 до суду надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України.

16.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією Вегери А.А. на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020.

16.12.2020 до суду надійшли відомості керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про результати розгляду вимог кредиторів.

21.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

22.12.2020 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

22.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" з грошовими вимогами до боржника на суму 773 362,35грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про визнання кредитором боржника на суму 773 362,35 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.01.2021.

24.12.2020 до суду надійшло клопотання боржника про зняття арештів з її рахунків.

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про сплату основної грошової винагороди.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації від Державної прикордонної служби України.

11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації від Державної митної служби України.

12.01.2021 до суду надійшли відомості керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/12931/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.11.2020 по 31.12.2020 в розмірі 15 765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 12E1611E52 від 26.08.2020. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів № 02-01/547 від 11.01.2021. Зобов`язано Державну прикордонну служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України за період з 16.11.2017 по теперішній час наступними фізичними особами:- фізичною особою ОСОБА_1 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- фізичною особою ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів № 02-01/545 від 11.01.2021. Зобов`язано Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) надати суду інформацію щодо митного оформлення товарів, ввезених на митну територію України чи вивезених за її межі, про майно задеклароване фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) при перетині державного кордону України за період з 16.11.2017 по теперішній час. Встановлено Державній прикордонній службі України та Державній митній службі України строк для надання витребуваних документів до 27.01.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арештів з банківських рахунків. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.02.21.

03.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від боржника.

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" з додатками.

09.02.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів з її банківських рахунків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про знаття арештів з її рахунків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 24.02.2021.

11.02.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про перерахування коштів.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про участь в режимі відеоконференції.

24.02.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про продовження строків для підготовки та подання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/12931/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" з грошовими вимогами на суму 217 564,03 грн., з яких: 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 46 700,03 грн. - вимоги другої черги задоволення, 166 660,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.04.2021. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АНСУ" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 560 002,32 грн.

18.03.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Вегери А.А. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

23.03.2021 до суду надійшло повідомлення АТ "Універсал Банк" щодо зняття арешту з банківського рахунку ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено частково заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/12931/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 28.02.2021 в розмірі 17 190,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.05.2021.

05.04.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання її банкрутом та введення процедури погашення боргів.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про відкладення розгляду справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку за номером 66533 від 31.05.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов`язання Головне управління Національної поліції України в м. Києві оголосити в розшук транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 26.01.2022.

24.01.2022 до суду надійшло клопотання боржника про зняття арештів з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника в Акціонерному товаристві "Універсал Банк".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 задоволено клопотання боржника про зняття арештів. Знято арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:- в Акціонерному товаристві "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352), р/р НОМЕР_4 , номер рахунку в форматі IBAN: НОМЕР_5 , валюта - долар, МФО: 322001. Залишок на рахунку - 1 052,47 доларів США;- в Акціонерному товаристві "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352), р/р НОМЕР_6 , номер рахунку в форматі IBAN: НОМЕР_7 , валюта - гривня, МФО: 322001. Залишок на рахунку - 25 471,67 грн.;- в Акціонерному товаристві "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352), р/р НОМЕР_8 , номер рахунку в форматі IBAN: НОМЕР_9 , валюта - гривня, МФО: 322001. Залишок на рахунку - 13 656,28 грн. Покладено на керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вегеру А.А. обов`язок з контролю за належним використанням коштів, які знаходяться на вказаних рахунках. Задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108583) оголосити в розшук, у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, VIN код (номер кузова) НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , що належить фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ). Зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві здійснити розшук та затримання зазначеного транспортного засобу, з подальшою передачею керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією за наслідками процедури реалізації майна боржника, а також клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника.

Крім того, до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2023 призначено розгляд звіту керуючого реалізацією майна, клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у судовому засіданні на 05.04.2023.

22.03.2023 до суду надійшла заява керуючого реалізацією на виконання вимог ухвали від 16.02.2023.

У судове засідання, призначене на 05.04.2023, з`явилися представник ТОВ «АНСУ» та керуючий реалізацією.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вегери А.А. у справі № 910/12931/20 з урахуванням поданих пояснень та доповнень до них, судом встановлено наступне.

Під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі реалізації майна, здійснені наступні заходи:

Направлено запити щодо майна боржника до:

- АТ «ОТП Банк» вих.№02-01/892;

- АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» вих.№02-01/893;

- Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» вих.№02-01/894;

- Головного управління ДПС у м. Києві вих.№02-01/895;

- Головного управління регіональної статистики у м. Києві вих.№02-01/896;

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України вих.№02-01/897;

- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих.№02-01/898;

- Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вих.№02-01/899;

- Державної авіаційної служби України вих.№02-01/900;

- Державної митної служби України вих.№02-01/901;

- Державного космічного агентства України вих.№02-01/902;

- Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вих.№02-01/903;

- ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» вих.№02-01/904;

- Державної служби України з питань праці вих.№02-01/905;

- Державної служби морського та річкового транспорту України вих.№02-01/906;

- Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вих.№02-01/907;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих.№02-01/908;

- Національного банку України вих.№02-01/909;

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві вих. №02-01/910;

- Головного управління Національної поліції у м. Києві вих.№02-01/1487.

Отримано інформацію державних реєстрів та офіційних баз даних, а саме:

- Інформація з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- Відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Здійснено пошук інформації про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств на офіційному веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Здійснено пошуку інформації на офіційному веб-сайті Український інститут інтелектуальної власності «УКРПАТЕНТ» в базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг»;

- Пошук Інформації на офіційному веб-сайті Головного сервісного центру МВС України;

- Пошук Інформації в «Автоматизованій системі виконавчих проваджень» стосовно виконавчих проваджень, стягувачем по яким є ОСОБА_1 ;

- Пошук Інформації в «Автоматизованій системі виконавчих проваджень» стосовно виконавчих проваджень, боржником по яким є ОСОБА_1

12.06.2021 на виконання ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна спільно з боржником проведено інвентаризацію майна боржника та визначено його вартість. За результатами проведеної інвентаризації, та з огляду на відповіді на інформаційні запити, отримані від державних органів та установ, арбітражним керуючим отримано наступні відомості.

За результатами проведеної інвентаризації, та з огляду на відповіді, отримані від державних органів та установ, арбітражним керуючим виявлено, що за боржником зареєстрований наступний транспортний засіб: Марка: MITSUBISHI LANCER; Рік випуску: 2007; VIN код (номер кузова): НОМЕР_10 ; Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 зазначений транспортний засіб було виключено зі складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність у боржника будь-яких майнових активів, задовольнити заявлені кредитором у справі № 910/12931/20 вимоги не вбачається за можливе.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Реалізація об`єктів ліквідаційної маси не проводилась у зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси, та будь-яких інших джерел погашення вимог кредиторів, таке погашення не здійснювалось.

Також, під час виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ним не відкривався спеціальний рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами. У зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси, та будь-яких інших джерел погашення вимог кредиторів, а відтак і очевидною відсутністю необхідності відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами, керуючим реалізацією майна боржника не здійснювалось відкриття такого банківського рахунку.

У зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи.

На виконання вимог ухвали від 16.02.2023 з метою підтвердження усієї повноти дій, вчиненої арбітражним керуючим у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , керуючим реалізацією Вегерою А.А. надано наступні пояснення.

З метою отримання відомостей про активи та правочини членів сім`ї ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

1. відомості стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325960993;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978839;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978855;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978871.

2. відомості стосовно матері боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_13 ):

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325959526;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978409;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978440;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978456.

3. відомості стосовно брата боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_14 ):

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325961269;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978499;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978535;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978560;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978572;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978596;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978614;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978627;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978646;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978661;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978671;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978686;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978706;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978722;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978736;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978755;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978767;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978781;

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82978796.

Також арбітражним керуючим отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325962126 стосовно нерухомого майна - квартири, що належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві спільної власності, за адресою: АДРЕСА_4 . Станом на сьогоднішній день, право власності на зазначену квартиру зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_5 .

За результатами перевірки наявності активів та правочинів членів сім`ї боржника, керуючим реалізацією майна встановлено, що за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстроване будь-яке рухоме/нерухоме майно.

Також враховуючи, що протягом останніх 3 років боржником та членами його сім`ї не набувалося та не відчужувалося рухоме/нерухоме майно, відомості про вчинення зазначеними особами правочинів - відсутні.

В частині отримання відомостей від Головного управління Національної поліції про результати розшуку транспортного засобу Mitsubishi Lancer, 2007 року, станом на день розгляду справи 02.03.2023 керуючим реалізацію майна направлено на адресу Головного управління Національної поліції у м. Києві інформаційний запит вих.№02-01/1929 від 02.03.2023, з проханням надати відомості про результати розшуку транспортного засобу Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, VIN код (номер кузова) НОМЕР_10 , станом на дату надання відповіді на інформаційний запит.

Як вбачається з відповіді Головного управління Національної поліції у м. Києві №1458/125/14/7/02-2023 від 10.03.2023, з метою встановлення місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу здійснено перегляд комплексної системи відеоспостереження у м. Києві, однак фіксація руху у період з 01.01.2023 по 09.03.2023 вказаного транспортного засобу на території м. Києва - відсутня.

Враховуючи, зазначене вище, за результатами вжитих, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, заходів в процедурі погашення боргів у справі № 910/12931/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не виявлено ліквідного майна, в тому числі, що є часткою боржника у спільній власності, за рахунок якого можна задовольнити вимоги кредиторів, як в повному обсязі так і частково.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Так, керуючим реалізацією майна у справі № 910/12931/20 Вегерою А.А. було вжито всіх заходів для виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси у даній справі, зокрема:

- в межах процедури реалізації майна у справі № 910/12931/20 до уповноважених державних органів, якими ведеться облік рухомого, нерухомого та ін. майна направлені відповідні запити, на які отримано відповіді (п. 1 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- отримано інформацію з державних реєстрів, в яких реєструються права на нерухоме майно, рухоме майно, транспортні засоби, цінні папери, права інтелектуальної власності тощо, (п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- здійснено огляд майна боржника, за результатами якого складено відповідний опис (п. 3 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- отримано інформацію про стан банківських рахунків боржника за направленими запитами до АТ «ОТП Банк» вих. № 02-01/892 та до АТ «Універсал Банк» вих. № 02-01/893 (п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- організовано виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості (п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- оскільки не виявлено майна, яке підлягає реалізації спеціальні рахунки для розрахунків з кредиторами не відкривались (п. 3 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- у зв`язку із відсутністю майна, за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів, вимоги останніх не погашались (п. 4 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна, яке може бути включене до ліквідаційної маси банкрута та яке можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на суму 217 564,03 грн., з яких 4 204,00 грн. - судовий збір, 213 360,03 грн. - основна заборгованість.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/12931/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023

Суддя Д.В. Мандичев