Вирок № 110360627, 21.04.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 229/1273/22

ЄУН 229/1273/22

Провадження № 1-кп/226/123/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, судимого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22.03.2018 за ст.190 ч.1, ч.2, ст.70 ч.1, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 31.08.2018 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 31.07.2019 вироком Дружківського міського суду, зміненого Донецьким апеляційним судом, за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.01.2020 за закінченням строку покарання; 20.04.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 26.08.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, покарання не відбуто; не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на положення ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе в умовах дії воєнного стану, склавши та підписавши повний текст вироку, обмежитись проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_11 визнати винним за ст.115 ч.1 КК України і призначити йому за ст.115 ч.1 КК України покарання в виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1, ч.4, ст.72 ч.1 п.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за ст.115 ч.1 КК України невідбутої частини покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від від 26.08.2021 року, призначити у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі частини п`ятої статті 72 КК України у строк покарання строк тримання під вартою з 14 квітня 2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави ( код бюджетної кваліфікації 24060300 ) судові витрати в сумі 8512 (вісім тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 32 коп.

Ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 14.04.2022 та 15.04.2022 про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні скасувати.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору з дверцят холодильника, шпалер, контрольні зразки, змиви потожирової речовини з нижньої та верхньої щеколди вхідних дверей, з зовнішньої ручки вхідних дверей, з поверхні дверного дзвоника, спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків, нижній замок вхідних дверей з ключем до нього, плитку з лінолеуму з нашаруванням сліду низу взуття, плитку з підлоги на кухні, дві плитки лінолеума з нашаруванням сліду взуття з підлоги коридору, верхній замок вхідних дверей з ключем до нього, коробку з частинами пошкодженого мобільного телефону з маркуванням «МІ» МDЕ 65 зі слідами речовини бурого кольору, молоток зі слідами нашарування речовини бурого кольору, рушник синього кольору з нашарування речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, ніж складний, зв`язку ключів, предмет, схожий на молоток, кофту чорного кольору, які зберігаються в ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Дружківка, Донецької області, вул.О.Кошового, 6-а, посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 , яке зберігається в ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, та транспортний засіб ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_4 - передати ОСОБА_13 ;

мобільний термінал Xiaomi Redmi Note pro з зарядним пристроєм передати потерпілому ОСОБА_14 .

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів: обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку суду, іншими учасниками судового розгляду - з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

члени колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3