Ухвала суду № 110359589, 21.04.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/88/23

Номер провадження № 2/194/111/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 квітня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року приєднався доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банкуз метоюукладання кредитногодоговору №б/н та отримання кредитноїкартки.На підставівказаної Анкети-Заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг відповідачунадано кредиту виглядівстановлення кредитноголіміту наплатіжку карткузі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі46,80%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитом.Відповідач своїмпідписом підтвердивсвою згодуна те,що підписаназаява разомз Умовамита правиламиі Тарифами,які викладеніна банківськомусайті,складає міжним табанком кредитнийдоговір.Відповідно доп.п.2.1.1.2.3та 2.1.1.2.4Умов таправил клієнтдає згоду,що кредитнийліміт встановлюється зарішенням Банкуі Клієнтдає правоБанку в будь-який моментзмінити (зменшити,збільшити абоанулювати)кредитний ліміт.Банк наборгові зобов`язанняза кредитомнараховує відсоткив розмірі,встановленому Тарифамибанку.Згідно ст.ст.526,527,530ЦК Українизобов`язанняповинні виконуватисьналежним чиномі вустановлений строк,відповідно доумов договорута вимогзакону.У порушеннязазначених нормзакону таумов договорувідповідач зобов`язанняза вказанимдоговором невиконала.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 08 вересня 2022 року має заборгованість по кредиту в розмірі 49928,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 34107,59 грн., заборгованості за відсотками 15821,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2018 року у розмірі 49928,59 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін