Ухвала суду № 110359406, 10.04.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4007/23

№ 6/183/122/23

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження, 31 березня 2023 року заявником подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України шляхом витребування:

- у приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.09.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №25887 вчиненого 30.08.2021 року;

- у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.09.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №25887 вчиненого 30.08.2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у заявника у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати в порядку ст.84 ЦПК України:

- у приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.09.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №25887 вчиненого 30.08.2021 року;

- у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.09.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №25887 вчиненого 30.08.2021 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича (місцезнаходження: 93405, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, будинок 4-Б офіс 21) у строк до 08 травня 2023 року надати на адресу суду належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.09.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №25887 вчиненого 30.08.2021 року

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» у строк до 08 травня 2023 року (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, E-mail: custody@otpbank.com.ua) надати на адресу суду належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.09.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №25887 вчиненого 30.08.2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький