Ухвала суду № 11035461, 03.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.Справа № 18/304 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства „Готель "Поділля” м. Хмельницький

про звільнення і повернення орендованого майна та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 25055,75 грн.

та зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Готель”Поділля” м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звільнення і повернення орендованого майна та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 25055,75 грн.

(про затвердження мирової угоди)

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду від 08.07.09р. позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Готель "Поділля” м. Хмельницький про звільнення і повернення орендованого майна та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 25055,75 грн. задоволено частково. Зобовязано відкрите акціонерне товариство „Готель Поділля” м. Хмельницький повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Хмельницький вилучене майно та стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Готель Поділля” м. Хмельницький на користь приватного підприємця ОСОБА_1 42,50 грн. витрат по оплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Готель”Поділля” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про звільнення і повернення орендованого майна та стягнення 25055,75 грн. заборгованості за договором оренди задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на користь відкритого акціонерного товариства „Готель Поділля” м. Хмельницький 7461, 43 грн. основного боргу, 556,36 грн. пені, 835,68 грн. інфляційних, 18,65 грн. 3% річних, 437,92 грн. штрафу, 93,10 грн. витрат по оплаті державного мита та 43,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.10р. рішення господарького суду області від 08.07.09р. по справі №18/304 частково змінено, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Відкритому акціонерному товариству "Готель "Поділля" (м.Хмельницький, вул.Шевченка,34, код ЄДРПОУ 21327550) передати Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) наступне майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: - комп"ютер (системний блок) BRAVO 150.56 вартістю 4840,00 грн.; - монітор 19 PHILIPS TFT 190X7FB MM вартістю 2192,00 грн.; - БФП CANON MP 160 вартістю 450,00 грн.; - клавіатура LOGITECH 967718 вартістю 80,00 грн.; - фільтр SVEN Optima 3m вартістю 32,00 грн.; - маніпулятор Mouse 4U Office 600 вартістю 56,00 грн.; - модуль DDR 1 Gb PC 3200 APACER вартістю 392,00 грн.; - ДБЖ 600 MGE Nova-2 AVR вартістю 408,00 грн.; - факс PANACONIC KX-FT912 UAB вартістю 1200,00 грн.; - плівка ORACAL, фірми Оrafol, серії 8500 вартістю 2996,00 грн.; - письмовий стіл вартістю 150,00 грн.; - занавіска на вікно вартістю 250,00 грн.". В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.10р. рішення господарського суду області від 08.07.09р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.10р. по справі №18/304 залишено без змін.

Представники відкритого акціонерного товариства „Готель "Поділля” м. Хмельницький та приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулись до суду з заявою від 26.08.10р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 08.07.09р. по справі № 18/304 та подали на затвердження суду мирову угоду на стадії виконання від 01.08.10р. по справі №18/304.

Повноважний представник відкритого акціонерного товариства „Готель "Поділля” м. Хмельницький в судове засідання не з'явивися, проте надіслав клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника відкритого акціонерного товариства „Готель "Поділля” м. Хмельницький в зв'язку з прийманням участі в іншій справі в Вищому господарському суді України.

Повноважний представник приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в судове засідання не з'явився.

Сторони в порядку ст. 121 ГПК України просять затвердити мирову угоду на стадії виконання від 01.08.2010 р. наступного змісту: "Ми, Відкрите акціонерне товариство „Готель „Поділля" (надалі - ВАТ „Готель „Поділля"), в особі голови правління Скрипки І.І., який діє на підставі Статуту та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1В.), яка діє за власним волевиявленням на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2, виданого Хмельницьким міськвиконкомом від 01.06.2007р., що є сторонами виконавчих проваджень, відкритих державними виконавцями Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому при примусовому виконанні

1)наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 18/304 від 01.02.2010р. про передачу Відкритим акціонерним товариством „Готель „Поділля" суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 майна, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34, кімн.221,

2)наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 18/304 від 01.02.2010р. про стягнення з ВАТ „Готель „Поділля" на користь приватного підприємця ОСОБА_1 42,50 грн. витрат по оплаті держмита, 59 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, 3)наказу господарського суду Хмельницької області у справі №18/304 від 01.02.2010 р. про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ „Готель „Поділля" 7461,43 грн. основного боргу, 556,36 грн. пені, 835,68 грн. інфляційних, 18,65 грн. 3% річних, 437,92 грн. штрафу, 93,10 грн. витрат по оплаті держмита, 43,85 грн. витрат на ІТЗ судового процесу,

домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.ВАТ „Готель „Поділля" визнає, що воно зобов'язане передати ФОП ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди майно, що відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, кім. 221:

1)комп'ютер (системний блок) ВRAVО 150.56 вартістю 4840 грн.;

2)монітор 19 РНІLIPS Т FТ 190Х7FВ ММ вартістю 2192 грн.;

3)БФП САNON МР 160 вартістю 450 грн.;

4)клавіатура LОGІТЕСН 967718 вартістю 80 грн.;

5)фільтр SVEN Орtimа 3m вартістю 32 грн.;

6)маніпулятор Моuse 4U Оffісе 600 вартістю 56 грн.;

7)модуль DDR 1 Gb PС 3200 АРАСЕR вартістю 392 грн.;

8)ДБЖ 600 МGЕ Nоvа-2 АVR вартістю 408 грн.;

9)факс РАNАSONIK КХ-FТ912 UAВ вартістю 1200 грн.;

10) плівка ОRАCAL фірми Оrafol, серії 8500 вартістю 2996 грн.;

11)письмовий стіл вартістю 150 грн.;

12)занавіска на вікно вартістю 250 грн.

2.ВАТ „Готель „Поділля" визнає, що його заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.), витрат по оплаті державного мита; 59,00 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 101,50 грн. (сто одна гривня 50 коп.).

3.ФОП ОСОБА_1 визнає, що її заборгованість перед ВАТ „Готель „Поділля" на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 7461, 43 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят одну грн. 43 коп.) основного боргу; 556,36 грн. (п'ятсот п'ятдесят шість грн. 36 коп.) пені; 835,68 грн. інфляційних; 18,65 грн. 3% річних; 437,92 грн. штрафу; 93,10 (дев'яносто три грн. 10 коп.) витрат по оплаті державного мита; 43,85 (сорок три грн. 85 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 9446,99 грн. (дев'ять тисяч чотириста сорок шість гривень 99 коп).

4.ФОП ОСОБА_1 погодилася, передати ВАТ „Готель „Поділля" право власності на майно, вказане у п.1 цієї Мирової угоди в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1 в розмірі 9345,49 грн. (дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 49 коп.), а ВАТ „Готель "Поділля" погодилося прийняти від ФОП ОСОБА_1 вказане майно у власність в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1 в розмірі 9345,49грн. (дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 49 коп.) та погодилося погасити вказану заборгованість ФОП ОСОБА_1 на підставі та в порядку, що передбачені ст. 600 Цивільного кодексу України.

5.Сторони погодилися погасити взаємну заборгованість одна перед одною в розмірі 101,50 грн. (сто одна гривня 50 коп.) шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України.

6.ФОП ОСОБА_1 погодилася, передати ВАТ „Готель „Поділля" документи на майно, що передається нею згідно п.4 цієї Мирової угоди (технічні документи, інструкції, гарантійні документи та документи, що засвідчують право власності ФОП ОСОБА_1 на майно).

7.Сторони погодили, що підписанням цієї Мирової угоди вони засвідчують факт виконання ними умов п.п.4,5,6 цієї Мирової угоди.

8.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна, повернення якого є предметом цієї Мирової Угоди чи з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9.Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової Угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам виконавчих проваджень, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення виконавчих проваджень та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

10.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчими провадженнями, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка є Боржником в окремо взятому виконавчому провадженні.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 01.08.2010р. по справі №18/304 укладена між сторонами стосується лише прав та обов'язків сторін даного спору, не порушує будь чиїх прав, свобод та інтересів, тому вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання від 01.08.2010р. укладену між відкритим акціонерним товариством „Готель "Поділля” м. Хмельницький та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький наступного змісту:

"Ми, Відкрите акціонерне товариство „Готель „Поділля" (надалі - ВАТ „Готель „Поділля"), в особі голови правління Скрипки І.І., який діє на підставі Статуту та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1В.), яка діє за власним волевиявленням на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2, виданого Хмельницьким міськвиконкомом від 01.06.2007р., що є сторонами виконавчих проваджень, відкритих державними виконавцями Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому при примусовому виконанні

1)наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 18/304 від 01.02.2010р. про передачу Відкритим акціонерним товариством „Готель „Поділля" суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 майна, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34, кімн.221,

2)наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 18/304 від 01.02.2010р. про стягнення з ВАТ „Готель „Поділля" на користь приватного підприємця ОСОБА_1 42,50 грн. витрат по оплаті держмита, 59 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, 3)наказу господарського суду Хмельницької області у справі №18/304 від 01.02.2010 р. про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ „Готель „Поділля" 7461,43 грн. основного боргу, 556,36 грн. пені, 835,68 грн. інфляційних, 18,65 грн. 3% річних, 437,92 грн. штрафу, 93,10 грн. витрат по оплаті держмита, 43,85 грн. витрат на ІТЗ судового процесу,

домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.ВАТ „Готель „Поділля" визнає, що воно зобов'язане передати ФОП ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди майно, що відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, кім. 221:

1)комп'ютер (системний блок) ВRAVО 150.56 вартістю 4840 грн.;

2)монітор 19 РНІLIPS Т FТ 190Х7FВ ММ вартістю 2192 грн.;

3)БФП САNON МР 160 вартістю 450 грн.;

4)клавіатура LОGІТЕСН 967718 вартістю 80 грн.;

5)фільтр SVEN Орtimа 3m вартістю 32 грн.;

6)маніпулятор Моuse 4U Оffісе 600 вартістю 56 грн.;

7)модуль DDR 1 Gb PС 3200 АРАСЕR вартістю 392 грн.;

8)ДБЖ 600 МGЕ Nоvа-2 АVR вартістю 408 грн.;

9)факс РАNАSONIK КХ-FТ912 UAВ вартістю 1200 грн.;

10) плівка ОRАCAL фірми Оrafol, серії 8500 вартістю 2996 грн.;

11)письмовий стіл вартістю 150 грн.;

12)занавіска на вікно вартістю 250 грн.

2.ВАТ „Готель „Поділля" визнає, що його заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.), витрат по оплаті державного мита; 59,00 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 101,50 грн. (сто одна гривня 50 коп.).

3.ФОП ОСОБА_1 визнає, що її заборгованість перед ВАТ „Готель „Поділля" на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 7461, 43 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят одну грн. 43 коп.) основного боргу; 556,36 грн. (п'ятсот п'ятдесят шість грн. 36 коп.) пені; 835,68 грн. інфляційних; 18,65 грн. 3% річних; 437,92 грн. штрафу; 93,10 (дев'яносто три грн. 10 коп.) витрат по оплаті державного мита; 43,85 (сорок три грн. 85 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 9446,99 грн. (дев'ять тисяч чотириста сорок шість гривень 99 коп).

4.ФОП ОСОБА_1 погодилася, передати ВАТ „Готель „Поділля" право власності на майно, вказане у п.1 цієї Мирової угоди в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1 в розмірі 9345,49 грн. (дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 49 коп.), а ВАТ „Готель "Поділля" погодилося прийняти від ФОП ОСОБА_1 вказане майно у власність в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1 в розмірі 9345,49грн. (дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 49 коп.) та погодилося погасити вказану заборгованість ФОП ОСОБА_1 на підставі та в порядку, що передбачені ст. 600 Цивільного кодексу України.

5.Сторони погодилися погасити взаємну заборгованість одна перед одною в розмірі 101,50 грн. (сто одна гривня 50 коп.) шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України.

6.ФОП ОСОБА_1 погодилася, передати ВАТ „Готель „Поділля" документи на майно, що передається нею згідно п.4 цієї Мирової угоди (технічні документи, інструкції, гарантійні документи та документи, що засвідчують право власності ФОП ОСОБА_1 на майно).

7.Сторони погодили, що підписанням цієї Мирової угоди вони засвідчують факт виконання ними умов п.п.4,5,6 цієї Мирової угоди.

8.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна, повернення якого є предметом цієї Мирової Угоди чи з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9.Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової Угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам виконавчих проваджень, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення виконавчих проваджень та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

10.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчими провадженнями, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка є Боржником в окремо взятому виконавчому провадженні.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу