Ухвала суду № 11035304, 02.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.09.10                                                                                 Справа № 4/231.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Південне», с.Панченково Свердловського району Луганської області

про стягнення 41485 грн. 33 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Макаренко В.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2010;

від відповідача - не прибув.

          Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 41485 грн. 33 коп.

Представник відповідача –ліквідатор ТОВ «Південне»відзивом на позовну заяву від 30.08.2010, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані представниками сторін документи, вислухавши представників сторін судового процесу , суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії № 22с від 01.05.2009, за яким позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов1’язався оплачувати її вартість та здійснювати платежі згідно з умовами цього договору.

Позивач зазначив, що при перевірці дотримання “Правил користування електричною енергією” (далі- Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 ( далі –Правила), 17.04.2007 працівниками ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” на об’єкті відповідача –стройцеху по вул. Довжанській, с. Панченково Луганської області - виявлено порушення п.13.1,3.6 Правил, самовільне підключення струймоприймачі до електромереж поза розрахунковим засобом обліку, порушення зафіксовано актом про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії №301633 від 17.04.2010 (а.с.19).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України, сума складає 41485 грн. 33 коп.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Споживач (відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Рахунок відправлений відповідачу 31.05.2010, але відповідач оплату суми вартості недоврахованої електроенергії не провів.

Відповідач відзив на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії в сумі 41485 грн. 33 коп.

При розгляду справи встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне»(вул. Польова, 5, с. Панченкове, Свердловський район, Луганська обл., код ЄДРПОУ 00846955) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (справа № 20/576).

Постановою господарського суду Луганської області від 03.06.2010 у справі № 20/576 товариство з обмеженою відповідальністю «Південне»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором          банкрута призначено арбітражного керуючого Самопадного Юрія Степановича (Ліцензія від 01.12.2009 року АВ № 499038).

Тобто, Самопадний Юрій Степанович повноваження ліквідатора ТОВ «Південне»здійснює з 03.06.2010 року.

18.06.2010 в газеті «Голос України № 111 (4861) було опубліковано оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника ТОВ «Південне». З цього моменту протягом місяця ліквідатор Самопадний Ю.С. отримував та розглядав вимоги кредиторів, що до нього зверталися.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2010 за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог від 16.07.2010 № 1152 були визнані обґрунтованими та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 20/57б грошові вимоги ТОВ" «ЛЕО»в сумі 41485 грн.33 коп., які і складають суму вартості недоврахованої електроенергії заявлених позивачем в рамках справи № 4/231.

Закон України від 14 травня 1992 року N 2343-ХП «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-ХІУ (надалі - Закон № 784) та Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому, суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до п. 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2.ч.1 ст. 80 ГПК (є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 41485 грн. 33 коп. підлягає припиненню на підставі п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження по справі припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

СУДДЯ                               Г.М.Батюк

Помічник судді                                                                                С. А. Кулешова