Ухвала суду № 11035303, 02.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.10 Справа № 11/247

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна», м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 48843 грн. 32 коп.

в с т а н о в и в:

02.09.2010 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна», звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 48843 грн. 32 коп., заподіяних нестачею вантажу.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві просить з метою забезпечення позову накласти арешт на будь-яке майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (грошові кошти на рахунках та в касі, а також будь-які активи) в обсязі, достатньому для задоволення заявлених вимог.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову документально та нормативно не обґрунтоване, тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, позивачем в порядку забезпечення позовних вимог та виконання судового рішення заявлено клопотання про направлення запиту до податкової інспекції за місцезнаходженням відповідача про реквізити всіх рахунків, відкритих відповідачем у банківських установах.

Позивачем не наведено доводів в обґрунтування вимог щодо необхідності направлення запиту до податкової інспекції за місцезнаходженням відповідача, не зазначено доказової сили вказаних відомостей для вирішення спору по суті в контексті положень ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2010 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобовязати позивача надати: докази зарахування витрат на інформаційне технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (Згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095); належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу (як доказ направлення відповідачу позовної заяви, заявник надав фіскальний чек та опис поштового вкладення, датованих 23.08.2010, в той час як датою позовної заяви є 25.08.2010); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом, в оригіналах для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи; також надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у випадку сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи; витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

7.Зобовязати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя М.О. Москаленко