Ухвала суду № 110352748, 20.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/854/23

ун. № 759/3403/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 12022100000000989, стосовно:

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,

- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,

- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 23.02.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 12022100000000989, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом порушено питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з таких підстав.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинені останніми за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем розташування АТ «Кредобанк» (Шевченківський район міста Києва). При цьому, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позицію яких підтримали обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечували щодо направлення даного обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає направленню, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 12022100000000989, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,- направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1