Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.09.10р.Справа № 8/142-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором оренди № 178 від 01.12.2009р. у загальному розмірі 10 256,53 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Очеретна Л.О. - представник (дов. № 13 від 11.02.10р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Статус" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з платежів на оренду обладнання за договором оренди № 178 від 01.12.2009р. у загальному розмірі 10 256,53 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 48 118,00 грн. - заборгованість по сплаті орендних платежів, 913,68 грн. - сума невиконаних зобов'язань по сплаті коштів за втрачене майно, 324,30 грн. - інфляційні втрати, 114,70 грн. - 3% річних та 785,85 грн. - пеня за прострочення сплати орендних платежів та втраченого майна.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 178 від 01.12.2009р., в частині повної та своєчасної сплати за оренду переданого йому обладнання - риштування фасадного "Sprint", а також відшкодування вартості втраченого майна.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4994603221770, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.
Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 2.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на підставі рішення Учасника Протокол № 3 від 25.12.2009р. перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна". Товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна".
01.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 178 (далі-договір), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна", правонаступником якого є позивач (далі-позивач) передало, а відповідач прийняв у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно - риштування фасадні "Sprint". Найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід'ємними частинами договору. Адреса об'єкту, де буде розміщене обладнання для його використання відповідачем: Київська обл., с. Мрия вул. Нова, буд. 7. Мета оренди - промислове використання за його технічним призначенням, а саме: використання при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об'єкті будівництва. Строк оренди обладнання за договором склав 24 добу (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 4.2. договору).
Факт передачі вищевказаного обладнання відповідачу підтверджується актом прийому-передачі обладнання в оренду від 01.12.2009р.
Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.7 договору, відповідач здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у відповідача, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду і закінчується датою підписання акту повернення обладнання позивачу, згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями позивача, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто позивачу у визначений сторонами строк. Загальна вартість обладнання (згідно специфікації), яке передається в оренду за договором, складає 174 601,05 грн., у тому числі ПДВ 20% - 29 100, 18 грн. Вартість оренди обладнання за 1 добу складає 147,60 грн., у тому числі ПДВ 20% - 24,60 грн. Вартість оренди обладнання за 24 доби складає 3 542,40 грн., у тому числі ПДВ 20% - 590,40 грн. Орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 20 календарні дні оренди обладнання на поточний рахунок позивача на підставі наданого позивачем рахунку-фактури на протязі 3 робочих днів з дати отримання від позивача рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний черговий строк оренди обладнання відповідач здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого позивачем рахунку-фактури на протязі 3 робочих днів з дати отримання від позивача рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.
Крім того, відповідно до п. 4.3. договору, у подальшому сторонами були підписані додаткові угоди до договору №№ 1, 2, якими було узгоджено продовження терміну дії договору, а саме: з 25.12.2009р. по 15.01.2010р. та з 16.01.2010р. по 27.01.2010р., відповідно, та вартість оренди на цей період.
На виконання умов договору позивачем були складені двосторонні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідно до умов договору:
- акт № ОУ- 0000677 від 24.12.2009р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01.12.2009р. по 24.12.2009р. (24 дні) на суму 3 542,40 грн.;
- рахунок-фактура СФ № 0000875 від 08.12.2009р. на суму 3542,40 грн., відповідно до умов пунктів 2,3 додаткової угоди №1 до Договору від 01.12.2009р. на суму 2 804,40грн.:
- акт № ОУ-0000689 від 31.12.2009р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 25.12.2009р. по 31.12.2009р. (7 днів) на суму 1 033,20 грн.;
- акт № ОУ-0000017 від 15.01.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01.01.2010р. по 15.01.2010р. (12 днів) на суму 1 771,20 грн.;
- рахунок-фактура СФ № 0000931 від 29.12.2009р. на суму 2 804,40 грн., відповідно до умов пунктів 1, 2 Додаткової угоди №2 до Договору від 01.12.2009р. на суму 1 771,20 грн.
- акт № ОУ-0000054 від 27.01.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 16.01.2010р. по 27.01.2010р. (12днів) на суму 1 771,20 грн.
- рахунок-фактура СФ № 0000057 від 16.01.2010р. на суму 1 771,20 грн.
Всього надано послуг на загальну суму 8 118,00 грн.
Крім того, за умовами пункту 5.11. договору, відповідач зобов'язався відшкодувати вартість пошкодженого або втраченого майна.
Згідно акту прийому-передачі обладнання з оренди від 27.01.2010р., обладнання було повернуте власнику не в повному обсязі. Частина обладнання на суму 913,68 грн. була втрачена, про що було вказано сторонами в вищезазначеному акті.
Сторони в акті прийому-передачі обладнання з оренди від 27.01.2010р. узгодили порядок відшкодування вартості пошкодженого та втраченого обладнання, тобто на протязі 5 робочих днів.
Таким чином, всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 118,00 грн. - за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів за договором та 913,68 грн. - зо зобов'язанням по сплаті коштів за втрачене майно, а всього 9 031,68 грн.
Відповідач із свого боку зобов’язання щодо здійснення орендних платежів в повному обсязі не виконав, а також не відшкодував вартість втраченого майна, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 9 031,68 грн.
Відповідно до акту прийому-передачі обладнання з оренди від 28.01.2010р., обладнання було повернуто позивачу.
Відповідно до п. 9.1.4. договору, у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання або інших платежів згідно договору, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, та за весь час прострочення.
Згідно розрахунків, які додані до позовної заяви, розмір нарахованої пені по договору становить 785,85 грн.
Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення - 324,30 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі - 114,70 грн.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті орендних платежів за оренду переданого відповідачу обладнання (риштування фасадного "Sprint"), а також відшкодування вартості втраченого майна на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 9 031,68 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, стягненню підлягають також пеня, інфляційні втрати, а також три проценти річних від простроченої суми.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Спірні правовідносини сторін регулюються відповідними нормами ЦК України.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по оплаті орендних платежів за оренду переданого відповідачу обладнання (риштування фасадного "Sprint") у сумі 8 118,00 грн., а також відшкодування вартості втраченого майна у сумі 913,68 грн., а всього 9 031,68 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 324,30 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 114,70 грн.
Розрахунок 3% річних господарським судом перевірений та відповідає вимогам чинного законодавства.
Вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 324,30 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки розрахунок інфляційних втрат виконаний позивач з порушенням вимог чинного законодавства, при розрахунку господарським судом встановлено, що стягненню підлягають інфляційні втрати у сумі 121,76 грн.
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.
Відповідно до п. 9.1.4. договору, у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання або інших платежів згідно договору, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, та за весь час прострочення.
На підставі вищевикладених норм, а також п. 9.1.4. договору, позивачем була нарахована пеня у розмірі 785,85 грн., розрахунок якої також перевірений господарським судом.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у розмірі 785,85 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На час розгляду справи доказів оплати заборгованості з орендних платежів, відшкодування вартості втраченого майна, нарахованої позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідачем суду не надано.
Викладене є підставою для стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 9 031,68 грн., пені у сумі 785,85 грн., інфляційних втрат у сумі 121,76 грн. та 3% річних - 114,70 грн.
Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" (юридична адреса: 50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагарина, 5/5; фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Кіквідзе, 37-Б; код ЄДРПОУ 31682587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 18/30, нежитлове приміщення 13А; код ЄДРПОУ 33601363) – 9 031 грн. 68 коп. основного боргу, 785 грн. 85 коп. пені, 114 грн. 70 коп. - 3% річних, 121 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 100 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита, 231 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В решті позову відмовити.
СуддяІ.Ю. Дубінін
Судове рішення № 11035119, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/142-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: