Рішення № 11035071, 03.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10р.Справа № 6/272-10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості", м. Дніпропетровськ

до Орджонікідзевського виправного центру №79, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 4 483, 23 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Білик В.В., довіреність №02/08-10від 02.08.2010р.

від відповідача - Бєльцова Ю.Ю.,довіреність №79/4-6541 від 17.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про зменшення позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу "Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості", м. Дніпропетровськ–далі по тексту– позивача до Орджонікідзевського виправного центру №79, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3830,40 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу товару № 43 від 24.04.2008 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і несвоєчасну оплату отриманого товару пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

Згідно установчих документів відповідач змінив найменування на Орджонікідзевський виправний центр Управління Департаменту в Дніпропетровській області (№79) (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, код ЄДРПОУ 14319076).

19.08.2010 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 43, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 24.04.2008 р. по 07.11.2008 р. по видаткових накладних № 897998/П, № 898057/П, № 898132/П передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 15636,60 грн., який відповідач отримав без жодних зауважень і відповідно до п.2.2 умов договору зобов’язався оплатити протягом одного календарного дня з дати отримання товару, але згідно банківської виписки в період з 24.06.2008р. по 25.07.2008р. оплатив частково у сумі 11806,20 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 3830,40 грн. заборгованості на підставі умов договору купівлі-продажу № 43 від 24.04.2008 р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 19.01.2009 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3830,40 грн. повністю підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов, в судовому засіданні та в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 19.01.2009 р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3830,40 грн., яку відповідач по сумі боргу визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 3830,40 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Орджонікідзевського виправного центру Управління Департаменту в Дніпропетровській області (№79) (адреса: 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, код ЄДРПОУ 14319076, р/рахунок 35228005001259 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 23357911, р/рахунок 26008112185001 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) 3830,40 грн. (три тисячі вісімсот тридцять гривень 40 коп.) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 26.08.2010р.