Ухвала суду № 110350201, 19.04.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1581/22

Провадження № 1-кп/553/152/2023

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в рамках виділеного кримінального провадження № 12017170000000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 12017170000000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 року виділено матеріали кримінального провадженння відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, зі справи № 553/52/18 в копіях документів - в окреме провадження, шляхом присвоєнння виділеному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року провадження у справі відновлено, в зв`язку з закічненням терміну дії ухвали на надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується його неявками, в тому числі за примусовими приводами до суду, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що обвинувачений ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово за викликом до суду не з`являвся, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про той факт, що повістки про виклик повертаються за закінченням терміну зберігання, в зщв`язку з чим судом у відповідності до ухвали суду оголошувався у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Дана справа призначалась до розгляду, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При цьому, згідно ухвали суду від 07 червня 2022 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року відновлено провадження для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зтяжкий злочин.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останнього в розшук та надання дозволу на доставку його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити урозшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Відділенню поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області та Прокурору Полтавської обласної прокуратури.

Надати дозвіл працівникам відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1