Ухвала суду № 110349822, 20.04.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/412/23

Провадження 2/524/910/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Войтова Олександра Анатолійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного простою та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного простою та відшкодування моральної шкоди.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" адвоката Войтова Олександра Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19),учасники справиможуть братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.Підтвердження особиучасника справиздійснюється іззастосуванням електронногопідпису,а якщоособа немає такогопідпису,то упорядку,визначеному ЗакономУкраїни "ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача у розгляді справи, враховуючи що місцезнаходження робочого місця адвоката є м. Київ, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником заявника власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Войтова Олександра Анатолійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"НоваПей"про змінупідстав таформулювання звільнення,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопростою тавідшкодування моральноїшкоди в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного простою та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі представника відповідача - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ