Ухвала суду № 110345051, 20.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5338/22

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 10.02.2022 року № 83 в частині застосування до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 09.03.2022 року № 587 о/с в частині звільнення поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 із служби в поліції з 10.03.2022 року;

поновити молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції;

стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення і до дати фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції від 10.02.2022 року № 83 в частині застосування до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції від 09.03.2022 року № 587 о/с в частині звільнення поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 із служби в поліції з 10.03.2022 року. Поновлено молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 11.03.2022 року. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму середнього грошового забезпечення поліцейського за період вимушеного прогулу з 11.03.2022 року по 31.08.2022 року в розмірі 93608,84 грн (дев`яносто три тисячі шістсот вісім гривень 84 копійки) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми середнього грошового забезпечення за період вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 14720,81 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено. Викладено мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року в редакції цієї постанови. П`ятий абзац резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року викладено в наступній редакції. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код за ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму середнього грошового забезпечення поліцейського за період вимушеного прогулу з 11.03.2022 по 31.08.2022 в розмірі 91 478,76 грн (дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 76 копійок) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року залишено без змін.

На виконання вищенаведеної постанови, Одеським окружним адміністративним судом 22.02.2023 року по справі № 420/5338/22 видано виконавчий лист, а саме щодо:

стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код за ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму середнього грошового забезпечення поліцейського за період вимушеного прогулу з 11.03.2022 по 31.08.2022 в розмірі 91 478,76 грн (дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 76 копійок) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/5338/22, в обґрунтування якої зазначила, що 03.03.2023 року було направлено заяву до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання судового рішення. Зазначену заяву відділ виконавчої служби отримав, однак, відповідь щодо результатів її розгляду відсутня.

З метою звернення до органів Казначейства для виконання рішення суду відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, виникла необхідність отримати дублікат виконавчого документа по справі.

Представником відповідача подано заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в яких зазначено, що КАС України визначено виключний перелік підстав для видачі дубліката виконавчого документа - його втрата. При цьому, зі змісту заяви позивача вбачається, що виконавчий лист по справі №420/5338/22 не було втрачено, а пред`явлено до виконання.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Враховуючи викладене, із наведених заявником обставин та аргументів вбачається обставина втрати виконавчого листа, що є підставою для видачі його дубліката, при цьому судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа для звернення його до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №420/5338/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин