Ухвала суду № 110345029, 19.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9372/22

УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року адміністративний позов приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №331485 від 27.06.2022 року, якою на ПП АЛЬФА ЛЮКС накладено адміністративно-господарський штраф в сумі 17000,00 гривень. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Позивачу, 17.11.2022 року видано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 24.10.2022 року.

Представником позивача надано заяву про визнання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 17.11.2022 року таким, що не підлягає виконанню.

Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що 19.01.2023 року П`ятий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення відповідачу апеляційної скарги, таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України, дата набрання рішення законної сили 24.10.2022 року, яка зазначена у виконавчому листі не відповідає вимогам КАС України, як і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судовому засіданні, призначеному на 13.04.2021 року о 10:00, участі не приймали, повідомлені відповідно до вимог КАС України.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення по справі №420/9372/22 набрало законної сили 24.10.2022 року.

17.11.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/9372/22.

Апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року по справі №420/9372/22 подано 09.12.2022 року, тобто після набрання зазначеним рішенням законної сили.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року по справі №420/9372/22 у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 р.

Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.255 КАС України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року набрало законної сили 19.01.2023 року, то виконавчий лист №420/9372/22, виданий 17.11.2022 року є таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника ПП «АЛЬФА ЛЮКС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про визнання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 19.09.2022 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 17.11.2022 року по справі №420/9372/22 щодо стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин