Ухвала суду № 110341935, 17.02.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1856/21 Провадження № 2/450/180/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

25.05.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Угодою про надання кредиту № 500824380 від 25.11.2019 року та судових витрат.

16.01.2023 року ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області, матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 17.02.2023 року, недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.01.2023 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, та що від представника позивача не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви безе руху від 16.01.2023 року, причин повадності невиконання такої суду не представлено, судом не встановлено, враховуючи, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи відсутність у суду відомостей про зацікавлення стороною позивача провадженням у її справі, та те що повноваження суду залишити позовну заяву без розгляду не є дискреційним, та є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Акціонерного товариства"Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягненняборгу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук