Рішення № 11034167, 30.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.10р.Справа № 25/170-10 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Покровкатеплоенерго", смт. Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 293 626,43 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Пількевич В.В., дор. № 78/10 від 28.12.2009р.

Від відповідача: Бобраков П.Є., дор. № 4 від 25.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу у розмірі 236 785,53 грн., пені - 24 179,59 грн., інфляційних втрат - 24 281,41 грн. та 3 % річних у розмірі 8379,90 грн. за договором на постачання природного газу № 06/08-1028 БО-3 від 29.09.2008р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого природного газу за договором № 06/08-1028 БО-3 від 29.09.2008р. та на ст.ст. 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217, 231, 264-265 ГК України.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що додаткові угоди, якими вносилися зміни до договору на постачання природного газу № 06/08-1028 БО-3 від 29.09.2008р. надійшли до відповідача вже після споживання газу населенням за встановленими раніше тарифами, що унеможливило одержання за нього коштів за новою ціною та проведення розрахунку з позивачем. Також, відповідач зазначає, що кошти за спожиту електроенергію зараховуються на рахунки зі спеціальним режимом використання, тому відповідач не мав можливості сплатити поставлений позивачем природний газ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Позивач) та ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»«Покровкатеплоенерго» (Відповідач) був укладений договір на постачання природного газу №06/08-1028 БО-3 (надалі - Договір). Згідно з цим Договором, ДК «Газ України»зобов'язувався передати Відповідачу протягом жовтня-грудня 2008 року, січня-квітня 2009 року природний газ, а ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»«Покровкатеплоенерго»повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши Відповідачу протягом жовтня-грудня 2008 року, січня-квітня 2009 року природний газ на загальну суму 2 412 788,20 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6.1 Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, за поставлений природний газ розрахувався в розмірі 2 176 002,67 грн.

Таким чином, на час розгляду справи у суді сума основного боргу Відповідача перед ДК "Газ України", становить 236 785 (двісті тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 53 коп. (доказів оплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 236785,53грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи ж відповідача в обґрунтування заперечень судом відхиляються, оскільки зміна умов договору щодо ціни газу здійснювалася на підставі відповідних додаткових угод, які підписані сторонами та є невід’ємною частиною договору. Зазначені додаткові угоди до договору є чинними в силу ст. 204 ЦК України, а відтак угоди є підставою для виникнення між сторонами відповідних зобов’язань, що підлягають виконанню.

Відсутність же у відповідача грошових коштів у достатній кількості не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх грошових зобов’язань в силу ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем у відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, ст. 258, 549-551 ЦК України, п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 12.12.2009р. по 12.06.2010р. (182 дня) становить 24179,59грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобов’язаний сплатити позивачу суму, на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 24281,41грн. за період травень 2009р. –березень 2010р., та 3% річних з простроченої суми в розмірі 8379,90 грн. за період з 11.05.2009р. по 12.06.2010р., згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу, а відповідні заперечення відповідача є безпідставними. Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача внаслідок задоволення позову.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Покровкатеплоенерго" (53600, Дніпропетровська обл., смт. Покровське, вул. 50 років Жовтня, 82, р. №260000075443200 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305 653, код ЄДРПОУ 20242171) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, п/р № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) основний борг у сумі 236785,53грн., інфляційні втрати у сумі 24281,41грн., 3% річних у сумі 8379,90 грн., пеню у сумі 24179,59грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 2937,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 27.08.2010р.