Рішення № 11033829, 18.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 1/279-10

За позовомМіського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

доЖитлово-будівельного кооперативу № 278, м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 440 грн. 67 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М., дов. № 42/28-06 від 25.05.10р.;

від відповідача: Більговський М.Я., керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 278 заборгованість по сплаті послуг водопостачання та водовідведення наданих позивачем у період з липня 2009р. по червень 2010р. в сумі 43 021 грн. 14 коп., з яких 40 889 грн. 36 коп. –основний борг, 1 587 грн. 63 коп. - інфляційні втрати; 544 грн. 15 коп. - 3% річних., за договором № 7825 від 15.03.1999р. про надання послуг питного водопостачання та водовідведення.

Заявою від 17.08.2010р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем наданих послуг після звернення позивача із даним позовом до суду в сумі 19 00 грн. 00 коп. та проведенням перерахунку, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги, надані у період з липня 2009р. по липень 2010р. в сумі 30440 грн. 67 коп., з яких 28 183 грн. 82 коп. –основний борг, 1 587 грн. 63 коп. –індекс інфляції, 669 грн. 22 коп. –3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.1999р. між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (яке 14.08.2003р. реорганізоване у Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал») та Житлово-будівельним кооперативом № 278 укладено договір № 7825 про надання послуг питного водопостачання та водовідведення (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній зобов’язався своєчасно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати їх вартість за затвердженими відповідними органами тарифами згідно з умовами договору та додатками до нього.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги за період з липня 2009р. по липень 2010р. у розмірі 28 183 грн. 82 коп., у зв’язку з чим позивачем були нараховані: індекс інфляції за період з 05.09.2009р. по 06.07.2010р. у розмірі 1 587 грн. 63 коп. та 3% річних за період з 05.07.2009р. по 16.08.2010р. у розмірі 669 грн. 22 коп., на загальну суму 30 440 грн. 67 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунками позивача, актами прийому-передачі виконаних робіт, двосторонніми актами звірки взаєморозрахунків, тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір про надання послуг питного водопостачання та водовідведення за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 1 587 грн. 63 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що згідно із розрахунком позивача становить 669 грн. 22 коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 30440 грн. 67 коп., з яких 28 183 грн. 82 коп. –основний борг, 1 587 грн. 63 коп. –індекс інфляції, 669 грн. 22 коп. –3% річних.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 278 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, 5Б, код ЄДРПОУ 23078370) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, код ЄДРПОУ 03341305) 28 183 грн. 82 коп. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят три грн. 82 коп.) основного боргу, 669 грн. 22 коп. (шістсот шістдесят дев'ять грн. 22 коп.) 3 % річних, 1587 грн. 63 коп. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім грн. 63 коп.) індексу інфляції, 430 грн.21коп. (чотириста тридцять грн. 21 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 21.08.10р.