Ухвала суду № 110336294, 19.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38364/20

Провадження № 2/947/151/23

УХВАЛА

19.04.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі :

головуючого суддіЛуняченка В.О.,

за участі секретаря судового засіданняМакаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Садового товариства «Зв`язківець», Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Садового товариства «Зв`язківець», Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання права власності, за результатами розгляду якої судом 07.12.2006 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами, у зв`язку з чим провадження у справі закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.12.2020 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2006 року скасовано та справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою від 24.12.2020 року прийнято до провадження цивільну справу №947/38364 /20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Садового товариства «Зв`язківець», Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання права власності, розгялд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

19.01.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи.

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 07.12.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2021 з Київського районного суду м.Одеси витребувано цивільну справу №2-6635/06 нині 947/38364 /20.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 07.12.2020, а справу передано до суду апеляційної інстанції для нового розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 року апеляційну скаргу Одеської міської ради та заяву адвоката Мельник Марини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, а саме ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2006 року скасовано та справу надіслано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 21.02.23 року прийнято до провадження цивільну справу №947/38364 /20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Садового товариства «Зв`язківець», Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання права власності, розгляд якої призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.03.23 року, до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог, залучено ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування наддала до суду заяву про можливість розгялду справи за відсутністю їх представника.

Положення ст. 53 ч. 1 ЦПК України наголошує на те, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Згідно зст. 53 ч 3 ЦПК Україниякщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, та беручи до уваги позицію Одеського Апеляційного суду, викладену у постанові від 13.12.2022 року, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Одеську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 4336/5 від 28.12.2017 «Про утворення деяких державних нотаріальних контор» утворено Приморську, Київську, Суворовську, Малиновську державні нотаріальні контори у місті Одеса. Станом на 18.10.2018 ліквідовано Першу, Другу, Третю, Четверту, П`яту, Шосту та Сьому Одеські державні нотаріальні контори.

Новостворені контори не є правоприємниками ліквідованих контор.

У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне у відповідності до положення ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі ( код ЄДРПОУ 42511993,м.Одеса,вул.Середньофонтанська,19.Б)

Керуючисьст. 53 ЦПКУкраїна, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Садового товариства «Зв`язківець», Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання права власності Одеську міську раду (65026 м.Одеса, пл. Думська, 1 код ЄДРПОУ 26597691), Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі ( код ЄДРПОУ 42511993,м.Одеса,вул.Середньофонтанська,19.Б)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.