Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/702/23
Єдиний унікальний № 742/1868/23
УХВАЛА
20 квітня 2023 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіФетісова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши позовнузаяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положення пункту 1статті 6Конвенції прозахист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст.175,177 ЦПК України.
Зокрема, ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разіподаннядосуду позовноїзаявитадокументів,щододаютьсядо неївелектроннійформі,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, як вбачається з матеріалів цивільного позову, позивачем засобами поштового зв`язку УКРПОШТА подано до суду позовну заяву до одного відповідача, але не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Натомість надано накладну з Укрпошти щодо відправлення поштового відправлення ОСОБА_1 , які суддя не може прийняти до уваги, оскільки позовна заява подана не в електронній формі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу прозалишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2ст.185 ЦПК України).
Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, оскільки, позивачем подано до суду позовну заяву, проте, в матеріалах справи не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тобто подано позовну заяву, без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, тому, керуючись нормами ч.1 ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,293-294 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши акціонерному товариству «РВС БАНК» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити акціонерному товариству «РВС БАНК», що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Судове рішення № 110335911, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 20.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1868/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: