Ухвала суду № 110334139, 10.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20415/22

Провадження № 2/761/4910/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання поруки припиненою.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним Договір про внесення змін №2 від 14.09.2010 року до Договору поруки №16И від 29.11.2007 року та визнати припиненою поруку за Договором поруки №16И від 29.11.2007 року.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з тих підстав, що позивачу стало відомо про Договір про внесення змін №2 від 14.09.2010 року до Договору поруки №16И від 29.11.2007 року лише у серпні 2022 року та він не підписував вказаний договір.

На вирішення експертів представник просить поставити таке запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на документі «Договір про внесення змін №2 від 14.09.2010 року до Договору поруки №16И від 29.11.2007 року» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним договору про внесення змін, а з`ясування питання про те, чи підписував він даний документ відноситься до компетенції експерта і без з`ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, а також, оскільки встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання поруки припиненою - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання поруки припиненою - судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на документі «Договір про внесення змін №2 від 14.09.2010 року до Договору поруки №16И від 29.11.2007 року» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/20415/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула