Вирок № 11033227, 01.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-343/10

В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О.,

при секретарі Корчук І.О.,

з участю прокурора Куца О.О.,

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл. Васильківського р-ну с. Кодаки, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-26.06.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі з випробування з ісп. стр. на 1 рік;

-22.04.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 01.09.2009 року умовно-достроково звільнений - невідбута частина 7 міс. 15 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання на один рік з випробуванням, за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2008 року за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України до даного покарання йому було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2007 року та призначено остаточну міру покарання двох років двох місяців позбавлення волі. Так він 01.09.2009 року відповідно постанови Білоцерківського міськрайоного суду Київської області умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення волі та маючи не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин повторно, при наступних обставинах.

Так він в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та почав його не законно при собі зберігати з метою його подальшого незаконного збуту, після чого переніс його за місцем реєстрації та проживання. В подальшому 03.12.2009 р. приблизно о 15:55 год., ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки, знаходячись за адресою: вул., Гвардійська, 83 кв. 1, в м. Києві, поблизу житлового будинку незаконно збув за 180 гривень особі, що вибрала собі псевдонім “ОСОБА_1” рідину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,23 г, відповідно висновку експерта №006 від 05 січня 2010 року.

Крім того, 04.01.2010 р., приблизно о 14:55 год., ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, поблизу житлового будинку незаконно збув за 180 гривень особі, що вибрала собі псевдонім “ОСОБА_1” рідину яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,13 г, відповідно висновку експерта №006 від 05 січня 2010 року. У цей же день, за адресою: вул., Гвардійська, 83 кв. 1, в м. Києві, приблизно о 15:25 год., ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, та в нього під час проведення обшуку в період часу з 15:25 год., по 17:10 год., були виявлені та вилучені гроші в сумі 180 гривень серед яких були, 1 купюра номіналом 100 гривень серійний номер якої № АИ 0316354, 1 купюра номіналом 50 гривень серійний номер якої ИМ 9386772, 1 купюра номіналом 20 гривень серійний номер якої ЖН 4323598, 1 купюра номіналом 10 гривень серійний номер якої АЕ 9625856, які ОСОБА_2, отримав від особи, що обрала собі псевдонім “ ОСОБА_1” за незаконно збутий йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 ?ро затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, ?писок №1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено” в ?аблиці 1” є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою яка раніше скоїла злочини передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, продовжив свою злочинну діяльність та знову вчинив новий умисний злочин, повторно при наступних обставинах. 04.01.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в період часу з 15:25 год. по 17:10 год., було виявлено та вилучено один медичний шприць ємкістю 20 мл., з залишками рідини темного кольору, 8 медичних шприців ємкістю 5 мл., з залишками рідини темного кольору, дві пластикові пляшки та склянну пляшку з рідинами темного кольору. Вилучене під час обшуку належить ОСОБА_2, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,478 г, відповідно висновку експерта №006 від 05 січня 2010 року. Який ОСОБА_2, незаконно повторно, придбав в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті у невстановленої слідством особи та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 ?ро затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, ?писок №1 особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено” в ?аблиці 1” є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст., 307 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 03.12.2009 року до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_7, який не далеко від нього проживає, у них з ним дружні відносини, один одного вони знають давно, обидва вони вживаєють наркотичні засоби хворіють наркотичною залежністю. Він неодноразово коли був на волі та у нього були проблеми із-за відсутності ?ирки”, він звертався до ОСОБА_7 та за гроші купував невеликі дози ?иркі” для власного вживання, які самостійно і вживав.

За його розмовою, він вже розумів що йому дуже погано та він запитав у нього, чи не має у нього змоги виручити його з дозою ?ирки”, так як у нього закінчилась ?ирка” та йому дуже погано і що йому треба чекати до вечора, щоб купити собі дозу ?ирки”, там де він постійно її купує. На те що він йому відповів, що у самого залишилось тільки для себе на вечір та поклав телефон.

Через деякий час він знову подзвонив та почав просити ?ирку” враховуючи на відносини з ОСОБА_7 та враховуючи і знаючи про ці страшні муки ?омки”, він дав згоду йому допомогти. При вартість ?ирки” з його сторони не обумовлювалося, а він сам запропонував йому 180 грн., його це задовольнило, так як він на це вже затратив таку також саму. Він підійшов до його місця проживання по АДРЕСА_1 та він йому продав шприц з ?иркою”, та він і пішов заплативши за це. До 4 січня 2010 року вони з ним не бачились та не спілкувались.

04.01.2010 року приблизно о 14:00, ОСОБА_7 знову подзвонив йому та знов почав просити, щоб він допоміг дозою ?ирки”, та при цьому розповідав як йому погано, як його ломить. Він знов йому допоміг, враховуючи що йому погано, він вирішив знов йому допомогти. Він і в цей раз підійшов до його місця проживання, він виніс та передав йому ?ирку” з шприцом, на те що він йому передав гроші в сумі 180 грн., які він затратив на ту ж саму ?ирку”, яку відав йому. Та він пішов.

В цей день 04.01.2010 року він знаходився дома зі своєю родиною, десь біля 15:00-16:00 год., до них у будинок прийшли співробітники міліції та він добровільно повідомив їм де знаходиться шприц з наркотичною речовиною, який він зберігав для власного вживання.

05.01.2010 року знаходячись в Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві, вранці був піднятим працівниками ВБНОН в кабінет, там він добровільно розповів співробітники міліції і вказав місце та циганку, де він придбав для власного вживання ?ирку”.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила що ОСОБА_2 являється її рідним сином. За час їхнього спільного проживання ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби.

04.01.2010 року коли працівники міліції зайшли до неї додому за адресою: АДРЕСА_1, та під час проведення обшуку, працівники міліції вилучили якісь речовини кому вони належали, що там знаходилося її було невідомо. Про те що ОСОБА_2 передавав будь-які речі 04.01.2010 року їй про це нічого невідомо. З дому вилучили інші гроші. які не належали ОСОБА_2 та йому про них нічого не було відомо, тому що ці гроші належали особисто їй - 1500 доларів США, 6100 гривень, які вилучили з її кімнати. Також після того як був проведений обшуку їх було закрито в її кімнаті та з нами разом знаходився працівник відділу ВБНОН. Їй ніхто з працівників ВБНОН Голосіївського РУ, не казав прочитати протокол обшуку, і від підпису вона не відмовлялася.

-показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила що , ОСОБА_2 вона знає зі школи, офіційно у шлюбі вона з ним не проживає, але має від нього дитину чотирьох років, проживають вони разом тоді коли він не перебуває в місцях позбавлення волі. За час їхнього спільного проживання ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби, а чи займався він збутом наркотиків вона не знає. А вона ніколи не вживала наркотичні засоби.

04.01.2010 року працівники міліції зайшли до їхнього дому за адресою: АДРЕСА_1, та під час проведення обшуку, працівники міліції вилучили якісь речовини, які належали ОСОБА_2, що там знаходилося їй було невідомо. Крім того, працівники міліції вилучили гроші, які не належали ОСОБА_2, а належали його матері.

-показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що в провадженні старшого оперативного працівника ОСОБА_6, занаходилася оперативно розшукова справа категорії ?ахист” заведена на ОСОБА_2. Так 04.01.2010 року ОСОБА_1” по мобільному телефону повідомив ОСОБА_6, що він зможе того ж дня провести повторну оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_2, так як перед цим він з ним розмовляв по мобільному телефону і він повідомив, що о другій половині дня в нього повинні зявитись наркотики - опій ацетильований. Після чого приблизно о 13 години 50 хвилин він вже знаходився в приміщенні відділу БНОН де в їхній присутності було проведено його поверхневий огляд в результаті чого заборонених речей та грошей в нього виявлено не було. Ними було складено акт огляду покупця. Також йому було вручено грошові кошти в сумі 180 гривень для проведення у ОСОБА_2, оперативної закупівлі наркотичного засобу опію. Після чого він разом з ними на двох автомобілях виїхали в напрямку місця проживання ОСОБА_2 Підїжджаючи до місця проживання останнього він зателефонував йому на мобільний телефон і сказав що він вже підходить на що він відповів що він знаходиться вдома і щоб він зайшов у подвіря. Зайшовши в подвіря з будинку вийшов ОСОБА_2, вони привітались і він передав йому гроші в сумі 180 гривень. Він взявши в нього з руки гроші зайшов до будинку де був відсутній приблизно 5 хвилин. Вийшовши передав йому шприц в якому знаходилась рідина схожа на опій. Вони розпрощались і він вийшовши з подвіря попрямував до них де вони його чекали в одному з автомобілів. Сівши до салону одного з авто вони з оперативним працівником ОСОБА_8, поїхали до райуправління, а інший автомобіль з ним та співробітниками відділу БНОН, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, залишились неподалік від місця проживання ОСОБА_2, з метою проведення у нього обшуку житла яке було дозволено відповідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва та вказівкою старшого слідчого даного управління Лютого А.Б.

Так ними того ж дня 04.01.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 в період часу з 15:25 год., по 17:10 год., було виявлено та вилучено один медичний шприць ємкістю 20 мл., з залишками рідини темного кольору, 8 медичних шприців ємкістю 5 мл., з залишками рідини темного кольору, дві пластикові пляшки та склянну пляшку з рідинами темного кольору. Дане було вилучено в присутності понятих, жодних порушень ними допущено не було. Протокол обшуку складав ОСОБА_6, поняті йому раніше не знайомі люди які були запрошені з вулиці. ОСОБА_2 від будь-яких пояснень відмовився. Проведення обшуку заважала його мати, яка в процесі була затримана.

-показаннями особи, яка вибрала собі псевдонім “ОСОБА_1” , яка пояснила, що на в кінці літа 2009 року він повідомив співробітників відділу БНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві про те, що в приватному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 проживає особа чоловічої статі на імя ОСОБА_2, який по місцю свого проживання займається збутом наркотичного засобу ацетильованого опію по ціні 60 гривень за 1 мл. куб. Даного громадянина він знає вже на протязі багатьох років. Також він повідомив співробітників відділу БНОН Голосіївського РУ про те, що зможе провести у даної особи оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого про що він власноручно написав розписку та з метою конспірації вибрав собі вигадані анкетні дані.

03.12.2009 року о другій половині дня він звязався по мобільному телефону з ОСОБА_2, та запитав у нього чи зможе він йому продати 3 мл. опію на що він відповів, що зможе але вдома він буде десь через хвилин 50 і щоб він йому зателефонував ще раз. Домовившись про час та про кількість потрібного наркотичного засобу він звязався з співробітниками відділу БНОН Голосіївського РУ та повідомив що зможе через декілька хвилин провести у ОСОБА_2, оперативну закупівлю наркотичного засобу опію. Через декілька хвилин він вже знаходився в приміщенні відділу БНОН де в присутності двох співробітників міліції було проведено його поверхневий огляд в результаті чого заборонених речей та грошей в нього виявлено не було. Співробітниками міліції було складено акт огляду де вони поставили свої підписи. Також йому було вручено грошові кошти в сумі 180 гривень для проведення у ОСОБА_2, оперативної закупівлі наркотичного засобу опію. Після чого він разом з співробітниками міліції на автомобілі виїхали в напрямку місця проживання ОСОБА_2 Підїжджаючи до місця проживання останнього він зателефонував йому на мобільний телефон і сказав що він вже підходить на що він відповів що вже знаходиться вдома і щоб він зайшов у подвіря. Зайшовши в подвіря з будинку вийшов ОСОБА_2, вони привітались і він передав йому гроші в сумі 180 гривень. Він взявши в нього з руки гроші зайшов до будинку де був відсутній близько 5 хвилин. Вийшовши передав йому шприц в якому знаходилась рідина схожа на опій. Вони розпрощались і він вийшовши з подвіря попрямував до працівників міліції які чекали на нього в автомобілі. Сівши до салону авто вони поїхали до райуправління. До службового приміщення було запрошено двох понятих в присутності яких з руки співробітниками міліції в нього було вилучено добровільно ним виданий медичний шприц з рідиною. Даний шприц було упаковано, опечатано для направлення на дослідження. Вони розписались в протоколі. Також він пояснив понятим, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який ним було придбано 03.12.2009 року за декілька хвилин до цього у громадянина ОСОБА_2, за 180 гривень в кількості 3 мл., під час проведення в нього оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого його було відпущено додому.

Крім того, 04.01.2010 року він повідомив по мобільному телефону співробітників відділу БНОН Голосіївського РУ про те, що зможу сьогодні провести повторну оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_2, так як перед цим він з ним розмовляв по мобільному телефону і він повідомив, що о другій половині дня в нього повинні зявитись «діла»-опій ацетильований. Після чого близько 13 години 50 хвилин він вже знаходився в приміщенні відділу БНОН де в присутності двох співробітників міліції було проведено його поверхневий огляд в результаті чого заборонених речей та грошей в нього виявлено не було. Співробітниками міліції було складено акт огляду де вони поставили свої підписи. Також йому було вручено грошові кошти в сумі 180 гривень для проведення у ОСОБА_2, оперативної закупівлі наркотичного засобу опію. Після чого він разом з співробітниками міліції на двох автомобілях виїхали в напрямку місця проживання ОСОБА_2 Підїжджаючи до місця проживання останнього він зателефонував йому на мобільний телефон і сказав що він вже підходить на що він відповів що він знаходиться вдома і щоб він зайшов у подвіря. Зайшовши в подвіря з будинку вийшов ОСОБА_2, вони привітались і він передав йому гроші в сумі 180 гривень. Він взявши в нього з руки гроші зайшов до будинку де був відсутній близько 5 хвилин. Вийшовши передав йому шприц в якому знаходилась рідина схожа на опій. Вони розпрощались і він вийшовши з подвіря попрямував до працівників міліції які чекали на нього в автомобілі. Сівши до салону одного з авто вони поїхали до райуправління, інший автомобіль з співробітниками відділу БНОН залишились неподалік від місця проживання ОСОБА_2 До службового приміщення було запрошено двох понятих в присутності яких з руки співробітниками міліції в нього було вилучено добровільно ним виданий медичний шприц з рідиною. Даний шприц було упаковано, опечатано для направлення на дослідження. Вони розписались в протоколі. Також він пояснив понятим, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який ним було придбано 04.01.2010 року за декілька хвилин до цього у громадянина ОСОБА_2, за 180 гривень в кількості 3 мл., під час проведення в нього оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого його було відпущено додому.

-показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 04.01.2010 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де до нього підійшли працівники міліції, предявивши свої службові посвідчення та запросили бути присутнім у якості понятого під час проведення огляду громадянина, що назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час проведення огляду громадянина ОСОБА_1, в його руці було виявлено медичний шприц, обємом 5мл, заповненою рідиною темно коричного кольору, до позначки 3мл.

Як пояснив громадянин ОСОБА_1, що виявлений шприц містить наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 04.01.2010 року у громадянина ОСОБА_2 під час оперативної закупки.

В його присутності дане було виявлене та вилучене, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

А.С.- 71-72 том.№1

-показаннями свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що 04.01.2010 року, проходячи разом із своїм знайомим ОСОБА_14, по вул. Гвардійська в м. Києві, вони були запрошені працівниками міліції до АДРЕСА_1 в якості понятих, під час проведення обшуку житла, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так їм розяснили працівники міліції.

Під час проведення обшуку санкціонованим Голосіївським районним судом, вони ознайомилися з даною постановою за місцем проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_2, в різних місцях було виявлено в їхній присутності, а потім вилучено шприци медичні в кількості до 10 штук, точну кількість вона вже не памятає, з домішками рідини темно коричного кольору, буро коричного кольору, скляну пляшку з рідиною темно коричного кольору, як їй здається дві пластикові пляшки з рідиною темно коричного кольору, грошові купюри різним номіналам, як національної так і іноземної валюти, суми вже вона не памятає. Також по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, було вилучено три мобільних телефони.

Вилучене було вписане до протоколу обшуку, в якому вони поставили свої підписи. По даному питанню доповнень більш від неї не було.

ОСОБА_13 додала, що жінка похилого віку перешкоджала, працівникам міліції здійснювати обшук, та погрожувала понятим словесно, потім остання була затримана працівниками міліції.

А.С.- 81-82 том.№1

-показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що 04.01.2010 року, вдень, точного часу він не памятає, проходили разом із його знайомою ОСОБА_15 по вул. Гвардійська в м. Києві де знаходилися вони в особистих справах і були запрошені працівниками міліції до АДРЕСА_1 в якості понятих, під час проведення обшуку житла, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час проведення обшуку санкціонованим Голосіївським районним судом, за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, в різних місцях було виявлено в їхній присутності, а потім вилучено шприци медичні з рідинами, рідини темно коричного кольору, буро коричного кольору, скляну пляшку з рідиною темно коричного кольору, пластикові пляшки з рідиною темно коричного кольору, грошові купюри різним номіналам, як національної так і іноземної валюти. Також по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, було вилучено три мобільних телефони.

Вилучене було вписане до протоколу обшуку, в якому вони поставили свої підписи. По даному питанню доповнень більш від нього не було.

При проведенні обшуку він завжди знаходився біля працівників міліції нікуди не відлучався, з його точки зору обшук був проведений законно. При їхній присутності було затримано особу яка назвалась ОСОБА_2. Здійснення обшуку перешкоджала особа похилого віку, мати затриманого як потім йому стало відомо, яка лаялася нецензурною лайкою, чіплялася за одяг міліціонерів, в результаті чого і була затримана.

А.С.- 79-80 том.№1

-показаннями свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 04.01.2010 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в особистих справах, де до нього підійшли працівники міліції, предявивши службові посвідчення та запросили бути присутнім у якості понятого під час проведення огляду громадянина, що назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час проведення огляду громадянина ОСОБА_1, співробітники міліції виявили та вилучили медичний шприц, обємом 5мл, заповненою рідиною темно коричного кольору, до позначки 3мл.

Як пояснив громадянин ОСОБА_1, що виявлений шприц містить наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 04.01.2010 року у громадянина ОСОБА_2 під час оперативної закупки за адресою, м. Київ, АДРЕСА_1 п/б.

В його присутності було виявлене та вилучене, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

А.С.- 73-74. том.№1

-показаннями свідка ОСОБА_17, який пояснив, що 03.12.2009 року він разом з однією особою були запрошені співробітниками міліції в якості понятих до службового приміщення ВБНОН Голосіївського РУ, де в їхній присутності у громадянина який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ним було добровільно віддано медичний шприц, обємом 10мл, в якому знаходилось рідина темно коричного кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований». Вилучений медичний шприц було в їхній присутності упаковано та опечатано для направлення на дослідження. Як пояснив громадянин ОСОБА_1, що виявлена рідина в шприці є наркотичним засобом «опій», яку він придбав під час оперативної закупки наркотичного засобу «опію», за 180 гривень в кількості 3мл., у громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, 03.12.2009 року близько 15 годин 55 хвилин. Більше в даної особи нічого не вилучалося.

А.С.- 75-76. том.№1

-показаннями свідка ОСОБА_18, який пояснив, що 03.12.2009 року він разом з однією особою були запрошені співробітниками міліції в якості понятих до службового приміщення ВБНОН Голосіївського РУ, де в їхній присутності у громадянина який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, було виявлено та добровільно ним віддано медичний шприц, обємом 10мл, в якому знаходилось рідина темно коричного кольору.

Вилучений медичний шприц було в їхній присутності упаковано та опечатано для направлення на дослідження, зі слів працівників міліції. Як пояснив громадянин ОСОБА_1, що виявлена рідина в шприці є наркотичним засобом «опій», яку він придбав під час оперативної закупки наркотичного засобу «опію», за 180 гривень в кількості 3мл., у громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, 03.12.2009 року близько 15 годин 55 хвилин. Тільки в даної особи нічого не вилучалося, пояснив ОСОБА_18

А.С.- 77-78. том.№1

-показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в кінці літа 2009 року до їхнього відділу звернулася особа яка повідомила їх про те, що в приватному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 проживає особа чоловічої статі на імя ОСОБА_2, прізвисько „ОСОБА_1”, який по місцю свого проживання займається збутом наркотичного засобу ацетильованого опію по ціні 60 гривень за 1 мл., куб. Даного громадянина він знає вже на протязі багатьох років. Також він повідомив його та інших співробітників відділу БНОН Голосіївського РУ про те, що зможе провести у даної особи оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого про що він власноручно написав розписку та з метою конспірації вибрав собі вигадані анкетні дані.

Так 03.12.2009 року о другій половині дня він звязався по мобільному телефону з ОСОБА_2, та запитав у нього чи зможе він йому продати 3 мл., опію на що він відповів, що зможе але вдома він буде пізніше і щоб він йому зателефонував ще раз. Домовившись про час та про кількість потрібного наркотичного засобу він звязався з ним та повідомив що зможе через декілька хвилин провести у ОСОБА_2, оперативну закупівлю наркотичного засобу опію. Через декілька хвилин він вже знаходився в приміщенні відділу БНОН у нього було проведено поверхневий огляд в результаті чого заборонених речей та грошей в нього виявлено не було. Ними було складено акт огляду покупця де вони поставили свої підписи. Також йому було вручено грошові кошти в сумі 180 гривень для проведення у ОСОБА_2, оперативної закупівлі наркотичного засобу опію. Після чого він разом зі ним та оперативним працівником ОСОБА_8, на автомобілі виїхали в напрямку місця проживання ОСОБА_2 Підїжджаючи до місця проживання останнього він зателефонував йому на мобільний телефон і сказав що він вже підходить на що він відповів що вже знаходиться вдома і щоб він зайшов у подвіря. Він зайшовши в подвіря з будинку вийшов ОСОБА_2, і вони привітались і він передав йому гроші в сумі 180 гривень які були видані йому раніше. ОСОБА_2 взявши в ОСОБА_1” тобто особи яка обрала собі вигадані анкетні дані, з рук гроші зайшов до будинку де був відсутній приблизно 5 хвилин. Вийшовши передав йому шприц. Вони розпрощались і він вийшовши з подвіря попрямував до них вони його чекали в автомобілі. Сівши до салону авто вони поїхали до рай управління міліції. По приїзду до службового приміщення було запрошено двох понятих в присутності яких з руки нами у ОСОБА_1” було вилучено добровільно ним виданий медичний шприц з рідиною. Даний шприц було упаковано, опечатано для направлення на дослідження. Поняті розписались в протоколі. Також він пояснив понятим, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який ним було придбано 03.12.2009 року за декілька хвилин до цього у громадянина ОСОБА_2, за 180 гривень в кількості 3 мл., під час проведення в нього оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Крім того, 04.01.2010 року ОСОБА_1” по мобільному телефону повідомив його, що він зможе цього ж дня провести повторну оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_2, так як перед цим він з ним розмовляв по мобільному телефону і він повідомив, що о другій половині дня в нього повинні зявитись «діла» жаргон тобто наркотик - опій ацетильований. Після чого приблизно о 13 години 50 хвилин він вже знаходився в приміщенні відділу БНОН де в їхній присутності було проведено його поверхневий огляд в результаті чого заборонених речей та грошей в нього виявлено не було. Ними було складено акт огляду де вони поставили свої підписи. Також йому було вручено грошові кошти в сумі 180 гривень для проведення у ОСОБА_2, оперативної закупівлі наркотичного засобу опію. Після чого він разом з ними на двох автомобілях виїхали в напрямку місця проживання ОСОБА_2 Підїжджаючи до місця проживання останнього він зателефонував йому на мобільний телефон і сказав що він вже підходить на що він відповів що він знаходиться вдома і щоб він зайшов у подвіря. Зайшовши в подвіря з будинку вийшов ОСОБА_2, вони привітались і він передав йому гроші в сумі 180 гривень. Він взявши в нього з руки гроші зайшов до будинку де був відсутній приблизно 5 хвилин. Вийшовши передав йому шприц в якому знаходилась рідина схожа на опій. Вони розпрощались і він вийшовши з подвіря попрямував до них де вони його чекали в одному з автомобілів. Сівши до салону одного з авто вони з оперативним працівником ОСОБА_8, поїхали до райуправління, а інший автомобіль з ним та співробітниками відділу БНОН, ОСОБА_5, ОСОБА_9, залишились неподалік від місця проживання ОСОБА_2, з метою проведення у нього обшуку житла яке було дозволено відповідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва.

Так ними того ж дня 04.01.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 в період часу з 15:25 год., по 17:10 год., було виявлено та вилучено один медичний шприць ємкістю 20 мл., з залишками рідини темного кольору, 8 медичних шприців ємкістю 5 мл., з залишками рідини темного кольору, дві пластикові пляшки та склянну пляшку з рідинами темного кольору. Дане було вилучено в присутності понятих, жодних порушень ними допущено не було. Протокол обшуку він складав особисто, поняті йому раніше не знайомі люди які були запрошені з вулиці. ОСОБА_2 від будь-яких пояснень відмовився. Проведення обшуку заважала його мати, яка в процесі була затримана.

А.С.- 63-65 том.№1

-показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 03.12.2009 року у ОСОБА_2 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого в якій він участі не брав.

Так 04.01.2010 року ОСОБА_1” тобто особа яка вибрала собі вигадані анкетні дані, по мобільному телефону повідомив ОСОБА_6, що він зможе того ж дня провести повторну оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_2, так як перед цим він з ним розмовляв по мобільному телефону і він повідомив, що о другій половині дня в нього повинні зявитись наркотики, а саме опій ацетильований. Після чого о котрій годині точно він вже не памятає він зявився в приміщенні відділу БНОН Голосіївського РУ, де в їхній присутності було проведено його поверхневий огляд в результаті чого заборонених речей та грошей в нього виявлено не було. Ними було складено акт огляду покупця.

Також йому було вручено грошові кошти в сумі 180 гривень для проведення у ОСОБА_2, оперативної закупівлі наркотичного засобу опію. Після чого він разом з ними на двох автомобілях виїхали в напрямку місця проживання ОСОБА_2 Підїжджаючи до місця проживання останнього він зателефонував йому на мобільний телефон і сказав що він вже підходить на що він відповів що, він знаходиться вдома і щоб він зайшов у подвіря. Зайшовши в подвіря з будинку вийшов ОСОБА_2, вони привітались і він передав йому гроші в сумі 180 гривень зі слів ОСОБА_1” саму передачу грошей він не бачив оскільки йому заважав паркан. Він взявши в нього з руки гроші зайшов до будинку де був відсутній приблизно 5 хвилин. Вийшовши передав йому шприц в якому знаходилась рідина темного кольору, як вони помітили вже потім. Вони розпрощались і він вийшовши з подвіря попрямував до них де вони його чекали в одному з автомобілів. Сівши до салону одного з авто вони з оперативним працівником ОСОБА_8, поїхали до райуправління, що вилучити придбане ОСОБА_1” для направлення на проведення хімічної експертизи а інший автомобіль з ним та співробітниками відділу БНОН, ОСОБА_6 та начальником ОСОБА_5, залишились неподалік від місця проживання ОСОБА_2, з метою проведення у нього обшуку житла яке було дозволено відповідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва та виявлення грошових коштів в нього які він отримав від особи ОСОБА_1”, за незаконно збутий йому наркотичний засіб а також виявлення інших речей здобутих злочинним шляхом а також наркотичних засобів які він міг зберігати, за своїм місцем мешкання та реєстрації.

Так ними того ж дня 04.01.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 в період часу з 15:25 год., по 17:10 год., було виявлено та вилучено приблизно 10 інєкційних шприців одноразового використання з залишками рідини темного кольору, точну кількість шприців яка там була вилучена він не памятає, дві пластикові пляшки та склянну пляшку з рідинами темного кольору. Дане було вилучено в присутності понятих, та опечатано. Протокол обшуку складав ОСОБА_6, поняті йому раніше не знайомі люди які були запрошені з вулиці. ОСОБА_2 від будь-яких пояснень відмовився. Проведення обшуку заважала його мати, яка в процесі була затримана. В ході обшуку були вилучені грошові кошти як іноземної валюти так і національної, точної суми він вже не памятає, памятає лише що було вилучено три мобільних телефони моделі також він не запамятав.

На даний момент співробітник ОСОБА_8, знаходиться на лікарняному та коли він видужає та буде на роботі йому не відомо. З приводу дачі ним показань, в разі необхідності це він зможе зробити в суді.

А.С.- 68-70 том.№1

-протоколом огляду місця події та план схемою до нього від 03.12.2009 р., згідно якого в період часу з 16:30 год., по 16:55 год., у особи, яка обрала собі псевдонім “ОСОБА_1” було вилучено одноразовий медичний шприць ємкістю 10 мл., заповнений рідиною темного кольору. Як пояснила особа, яка обрала собі псевдонім “ОСОБА_1,” в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який вона придбала 03.12.2009 р. о 15:55 год. у ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 за раніше видані йому працівниками міліції кошти в сумі 180 гривень

А.С.- 14-16 том.№1

-протоколом огляду місця події від 04.01.2010 р., згідно якого в період часу з 15:30 год., по 16:05 год., у особи, яка обрала собі псевдонім “ОСОБА_1” було вилучено одноразовий медичний шприць ємкістю 5 мл., заповнений рідиною темного кольору. Як пояснила особа, яка обрала собі псевдонім “ОСОБА_1,” в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який вона придбала 03.12.2009 р. о 14:55 год. у ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 за раніше видані йому працівниками міліції кошти в сумі 180 гривень.

А.С.- 28-29 том.№1

-протоколом обшуку від 04.01.2010 р., згідно якого за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в період часу з 15:25 год., по 17:10 год., було виявлено та вилучено один медичний шприць ємкістю 20 мл., з залишками рідини темного кольору, 8 медичних шприців ємкістю 5 мл., з залишками рідини темного кольору, дві пластикові пляшки та склянну пляшку з рідинами темного кольору. Гроші в сумі 800 гривень купюрами номіналом 100 гривень серії та номери ВХ 3295105, ГК 6519975, АИ 0316354, номіналом 50 гривень серії та номери ЕК 7577498, ИМ 9386772, АЙ 3870819, ВЕ 5261297, ЗУ 8636985, АФ 1670414, ИН 9848104. номіналом 20 гривень серії та номери ЖН 4323598, ЗП 9606546, ЗП 0196933, АБ 7073913. номіналом 10 гривень серії та номери АИ 3131440, БР 5772502, АЕ 9625856, АЄ 4953595, БЄ 3489877, АФ 2720184. номіналом 5 гривень серії та номери КЄ 8277113, ВГ 3358108. Гроші в сумі 6100 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії та номери ВГ 3037358, АА 0594985, ГК 2232209, ГК 6167811, ВГ 3037361, АА 3542525, БТ 3155797, ВГ 3037359, ВГ 3542527, БН 7030874, ВГ 3037360, БР 0916816 купюра номіналом 100 гривень серія та номер ВД 7053051. Гроші в сумі 1500 доларів США, серії та номери яких не описані. Мобільний телефон марки „SAMSUNG” червоно кольору модель SGH-E360. Мобільний телефон марки „SONY Ericsson” чорного кольору модель Z710I. Мобільний телефон марки „NOKIA” сріблясто-чорного кольору модель 6300. Гаманець чорного кольору з відтиском на шкірі „EXTER” з якого було вилучено гроші в сумі 180 грн., купюри 100 грн., - АИ 0316354, 50 грн.,- ИМ- 9386772, 20 грн, - ЖН 4323598, 10 грн.,- АЕ 9625856, які ОСОБА_2, отримав від особи, що обрала собі псевдонім “ОСОБА_1” за незаконно збутий йому наркотичний засіб.

А.С.-40-42 том.№1

- висновком хімічної експертизи №006 від 05.01.2010 р., згідно якого вилучена 03.12.2009 р. у особи, яка обрала собі псевдонім “ОСОБА_1,” рідина коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,23 г. та 04.01.2010 року у тої ж особи, яка обрала собі псевдонім “ОСОБА_1,” рідина коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г. Рідини які знаходилися у медичному шприці ємкістю 20 мл., 8 медичних шприцах ємкістю 5 мл., двох пластикових пляшках та склянній пляшкці які були вилучені 04.01.2010 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,478 г.

А.С.- 52-53 том.№1

-протоколом огляду речових доказів та фото таблицею до нього

А.С.- 114-131 том.№1

-постановами про оперативні закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

А.С. 10, 24.том.№1

- актами огляду покупця перед проведенням оперативної закупки.

А.С. 11, 25.том.№1

- копіями грошей які використовувались при закупівлі наркотичних засобів та номерні знаки яких відповідають актам огляду покупця перед проведенням оперативної закупки.

А.С. (12-13), (26-27) том.№1

-актом огляду медичного освідування.

А.С. 144 том№2

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України. Крім того, дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше неодноразово судимого, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, а також схильність підсудного до скоєння злочинів повязаних з наркотиками, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2008 року та призначити остаточну міру покарання у виді 5 (пяти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з 05.01.2010 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 31257272210703 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при УМВСУЗТ (за проведення експертиз та дослідження).

Речові докази:

-наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0.23 г; опій ацетильований, масою 0.13 г; опій ацетильований, масою 0.478 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;

-грошові кошти, в сумі 180 грн, які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ст. о\у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6

Майно ОСОБА_2, на яке накладений арешт постановою слідчого Лютого А.Б. від 18.01.2010 року, а саме: гроші в сумі 6720 грн., 1500 долларів США, які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, мобільний телефон з батареєю «Самсунг», мобільний телефон з батареєю «Соні Еріксон», мобільний телефон з батареєю «Нокіа» з сім карткою «Лайф», шкіряний гаманець чорного кольору - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак