Справа №-2-1455/10
У Х В А Л А
іменем України
30 серпня 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючої - судді Діденко О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 у позові до суду просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, на яку відкрилася спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу.
В попереднє судове засідання сторони не з”явилися.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив позов залишити без розгляду та повернути судовий збір. Дану заяву просив розглянути в його відсутність, що суд визнав можливим, у зв”язку з чим згідно ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо про це подав заяву позивач, а відповідно до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду.
Квитанцією на а.с.2 підтверджується сплата позивачем при подачі позову судового збору у сумі 226 грн.50 коп.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207, 130 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 з місцбюджету м. Ніжина 226 (двісті двадцять шість) грн.50 коп. судового збору, сплаченого по квитанції від 21 липня 2010 року в касі № 1 філії відділення ПАТ „Промінвестбанк” на розрахунковий рахунок № 31416537700005, КОД 22820749, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких її постановлено, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Діденко О.П.
В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив позов залишити без розгляду у зв”язку з вирішенням спору мирним шляхом, та просив повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо про це подав заяву позивач, а відповідно до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду.
Квитанцією на а.с.1 підтверджується сплата позивачем при подачі позову судового збору у сумі 51 грн.
Оскільки представник має всі права позивача, крім повної або часткової відмови від позову, що підтверджується копією довіреності № 190/12/09 на а.с.44, то його заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків у порядку регресу залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути відкритому акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" з місцбюджету м. Ніжина 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору, сплаченого 30 червня 2009 року платіжним дорученням № 708 у банку „Демарк” на поточний рахунок № 31416537700005, КОД 22820749, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.
Судове рішення № 11033176, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1455/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: