Court ruling № 11033176, 30.08.2010, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
30.08.2010
Case No.
2-1455/10
Document №
11033176
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №-2-1455/10

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2010 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючої - судді Діденко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові до суду просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, на яку відкрилася спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу.

В попереднє судове засідання сторони не з”явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив позов залишити без розгляду та повернути судовий збір. Дану заяву просив розглянути в його відсутність, що суд визнав можливим, у зв”язку з чим згідно ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо про це подав заяву позивач, а відповідно до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду.

Квитанцією на а.с.2 підтверджується сплата позивачем при подачі позову судового збору у сумі 226 грн.50 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 з місцбюджету м. Ніжина 226 (двісті двадцять шість) грн.50 коп. судового збору, сплаченого по квитанції від 21 липня 2010 року в касі № 1 філії відділення ПАТ „Промінвестбанк” на розрахунковий рахунок № 31416537700005, КОД 22820749, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких її постановлено, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Діденко О.П.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив позов залишити без розгляду у зв”язку з вирішенням спору мирним шляхом, та просив повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо про це подав заяву позивач, а відповідно до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду.

Квитанцією на а.с.1 підтверджується сплата позивачем при подачі позову судового збору у сумі 51 грн.

Оскільки представник має всі права позивача, крім повної або часткової відмови від позову, що підтверджується копією довіреності № 190/12/09 на а.с.44, то його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків у порядку регресу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" з місцбюджету м. Ніжина 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору, сплаченого 30 червня 2009 року платіжним дорученням № 708 у банку „Демарк” на поточний рахунок № 31416537700005, КОД 22820749, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11033176 ?

Документ № 11033176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11033176 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11033176 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11033176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11033176, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 11033176, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 11033176 refers to case No. 2-1455/10

This decision relates to case No. 2-1455/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11033172
Next document : 11033179